Ухвала

від 04.11.2021 по справі 404/4916/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/4916/20

провадження № 22-ц/4809/1032/21

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фейсер про зміну підстав звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, втраченого прибутку та моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 2522,40грн. та надати оригінал квитанції про його сплату. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 04 червня 2021 року було направлено скаржнику на зазначену в апеляційній скарзі адресу. Разом з тим, зазначене поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання .

04 серпня 2021 року копію вказаної ухвали повторно направлено ОСОБА_1 на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу, однак поштове відправлення було повернуто на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою .

З огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2003 року у справі Трух проти України , сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, ОСОБА_1 мав можливість ознайомитись з ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 червня 2021 року в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона була оприлюднена 07 червня 2021 року.

Таким чином, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04 червня 2021 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2021 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний О.Л.Дуковський Л.М. Дьомич