Ухвала

від 05.11.2021 по справі 635/4493/21

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.11.21

Справа №644/4493/21

Провадження по справі №2/635/2902/2021

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту окремого проживання, поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник - адвокат Цимбалюк С.А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить суд:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю з 01 січня 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 з веденням спільного господарства, побуту та бюджету;

- встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01січня 2004 року по 23 квітня 2004 року;

- встановити факт придбання у квітні 1997 року квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту та бюджету та визнати квартиру спільною сумісною власністю;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як за співвласником у зв`язку із придбанням та істотним поліпшенням вказаної квартири за рахунок його трудових та грошових зусиль під час перебування у фактичних і зареєстрованих шлюбних відносинах з ОСОБА_3 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частин автомобіля марки Porsche Cаyenne, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 1548553,0 грн. та автомобіля марки Hyundai Azera, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 457059 грн., що в сукупності до стягнення складає суму 1002806 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості компенсації його частки у розмірі 1/2 частин земельних ділянок кадастровий номер 6325158500:02:018:0007, кадастровий номер 6325158500:02:018:0008, кадастровий номер 6325158500:02:018:0009, кадастровий номер 6325158500:02:018:0010, кадастровий номер 6325158500:02:018:0011, кадастровий номер 6325158500:02:018:0012 та кадастровий номер 6325158500:02:018:0024, загальною (сукупною) вартістю 11573100 грн., що в сукупності до стягнення складає суму 5786550 грн.;

- встановити факт окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин з жовтня 2013 року по березень 2017 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2021 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

12 березня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Вовчанського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 15 березня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 23 вересня 2021 року цивільну справу № 617/354/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя передано судді Харківського районного суду Харківської області Березовській І.В. для вирішення питання щодо можливості об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 635/4493/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту окремого проживання та поділ майна подружжя.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просив суд об`єднати в одне провадження цивільну справу № 617/354/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з цивільною справою № 635/4493/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту окремого проживання та поділ майна подружжя, посилаючись на те, що в зазначених цивільних справах сторонами є одні й ті самі учасники - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , спірні правовідносини виникають із шлюбних відносин, предметом позовів є поділ майна подружжя, цивільні справи нерозривно пов`язані між собою, від вирішення однієї із них залежить вирішення іншої цивільної справи.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Абдуллаєва-Мартіросян І.Х. заперечували проти об`єднання цивільних справ. Представник відповідача - адвокат Абдуллаєва-Мартіросян І.Х. зазначила, що відповідно ч.8 ст.188 ЦПК України справи,що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Провадження у цивільній справі суддею Вовчанського районного суду Харківської області відкрито раніше ніж суддею Харківського районного суду Харківської області, відтак передача цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту окремого проживання, поділ майна подружжя суперечить положенням ч.8ст. 188 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільних справ, прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За частиною 2 статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина 3 статті 188 ЦПК України).

За частиною 8 статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що провадження у справі № 617/344/21 відкрито Вовчанським районним судом Харківської області 15 березня 2021 року, провадження у справі № 635/4493/21 відкрито Харківським районним судом Харківської області 07 липня 2021 року.

Відтак, виходячи із змісту положень частини 8 статті 188 ЦПК України, дат відкриття проваджень у справах, правових підстав для передачі цивільної справи № 617/344/21за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання щодо об`єднання з цивільною справою 635/4493/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту окремого проживання, поділ майна подружжя, не має.

Окрім наведеного, суд зазначає, що частиною 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Тобто, частиною 1 статті 31 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд іншому суду.

До таких підстав не відноситься об`єднання в одне провадження цивільних справ, які перебувають у провадженні різних місцевих судів загальної юрисдикції.

Відтак, аналізуючи норми частини 8 статті 188 ЦПК України та частини 1 статті 31 ЦПК України в їх системному зв`язку, можна дійти висновку, що об`єднання в одне провадження цивільних справ, які перебувають у провадженні різних місцевих судів загальної юрисдикції, не допускається.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити в об`єднанні в одне провадження цивільної справи № 617/354/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з цивільною справою № 635/4493/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту окремого проживання та поділ майна подружжя.

Керуючись ст.188, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження цивільної справи № 635/4493/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту окремого проживання, поділ майна подружжя з цивільною справою № 617/354/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська