Ухвала

від 26.01.2024 по справі 635/4493/21

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/4493/21

Провадження по справі № 2/635/1848/2024

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

26 січня 2024 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, встановлення факту роздільного проживання та поділ майна подружжя,

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Цимбалюк С.А., звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить суд:

- встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , 1963 року народження та ОСОБА_4 , 1971 року народження, однією сім`єю з 01.01.1991 по 01.01.2004 з веденням спільного господарства, побуту та бюджету;

- встановити факт придбання у квітні 1997 року квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_1 , 1963 року народження, та ОСОБА_4 , 1971 року народження, внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту та бюджету на підставічастини першої статті 17 Закону України «Про власність» та визнати квартиру спільною сумісною власністю;

- встановлено факт спільного проживання однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах з 01.01.2004 року (після набуття чинності СК України) по 23.04.2004 (дата офіційно зареєстрованого шлюбу) ОСОБА_1 , 1963 року народження, та ОСОБА_4 , 1971 року народження;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 як за співвласником у зв`язку із придбанням та істотним поліпшенням вказаної квартири за рахунок його трудових та грошових зусиль під час перебування у фактичних і зареєстрованих шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , 1971 року народження;

- стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) вартість 1/2 частин автомобіля марки Porsche Cаyenne, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 1548553,0 грн. та автомобіля марки Hyundai Azera, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 457059 грн., що в сукупності до стягнення складає суму 1002806 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у якості компенсації його частки у розмірі 1/2 частин земельних ділянок кадастровий номер 6325158500:02:018:0007, кадастровий номер 6325158500:02:018:0008, кадастровий номер 6325158500:02:018:0009, кадастровий номе 6325158500:02:018:0010, кадастровий номер 6325158500:02:018:0011, кадастровий номер 6325158500:02:018:0012 та кадастровий номер 6325158500:02:018:0024, загальною (сукупною) вартістю 11573100 грн., що в сукупності до стягнення складає суму 5786550 грн.;

- встановити факт окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин з жовтня 2013 року по березень 2017 року;

- судові витрати покласти на відповідача.

Зазначена цивільна справа надійшла з Полтавського районного суду Полтавської області згідно ухвали від 08 листопада 2023 року.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 ЦПК України , повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Так, для розгляду даної цивільної справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

З урахуванням викладеного, суддя вбачає підстави для прийняття справи до свого провадження.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017) передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

прийняти в провадження судді Назаренко Олега Володимировича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, встановлення факту роздільного проживання та поділ майна подружжя, та відкрити провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 23 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Назаренко