Ухвала

від 05.11.2021 по справі 263/15619/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

05.11.2021

Справа № 263/15619/19

Провадження №2-зз/263/25/2021

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

05 листопада 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., при секретарі Налісній Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в залі суду заяву адвоката Ботман Ольги Олександрівни, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ФПГ Металпромресурс , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФПГ Металпромресурс до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за безпідставне користування кредитом після завершення терміну його повернення, штрафу та пені ,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ ФПГ Металпромресурс адвокат Ботман О.О. звернулася до суду з заявою про скасування арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.10.2019 у справі №263/15619/19, а саме: арешт з забороною відчуження на майно, яке належить ОСОБА_1 , нежитлове приміщення загальною площею 909,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 14630138.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходилась справа №263/15619/19 за позовом ТОВ ФПГ Металпромресурс до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за безпідставне користування кредитом після завершення терміну його повернення, штрафу та пені. На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.10.2019 по справі №263/15619/19 було частково задоволено заяву ТОВ ФПГ Металпромресурс про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту з забороною відчуження на майно, яке належить ОСОБА_1 , в тому числі на нежитлове приміщення, загальною площею 909,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 14630138. Постановою Донецького апеляційного суду від 20.11.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково; ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.10.2019 скасовано в частині задоволення заяви ТОВ ФПГ Металпромресурс про забезпечення позову шляхом накладення арешту з забороною відчуження на майно, перелічене в ухвалі, окрім нежитлового приміщення, загальною площею 909,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 14630138. Так, відповідно до інформаційної довідки №251440815 від 06.04.2021 наразі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про обтяження 34707414, зареєстроване 30.10.2019, яке було накладено на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.10.2019 по справі №263/15619/19. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.12.2020 по справі №263/15619/19 в задоволенні позовної заяви ТОВ ФПГ Металпромресурс до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за безпідставне користування кредитом після завершення терміну його повернення, штрафу та пені було відмовлено. Однак, постановою Донецького апеляційного суду від 31.03.2021 по справі №263/15619/19 апеляційну скаргу ТОВ ФПГ Металпромресурс було задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2020 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення відсотків за безпідставне користування кредитом після завершення терміну його повернення скасовано та позов частково задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФПГ Металпромресурс проценти за безпідставне користування кредитом внаслідок прострочення грошового зобов`язання в розмірі 225 501 (двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот один), 35 доларів США та понесені витрати по сплаті судового збору у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції у розмірі 3 397 гривень 79 копійок, та у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 9 9136 гривень 66 копійок. Вказана постанова набрала законної сили у момент її прийняття - 31.03.2021. Заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.10.2019 по справі №263/15619/19, було застосовано з метою забезпечення позову ТОВ ФПГ Металпромресурс . З огляду на те, що позовні вимоги ТОВ ФПГ Металпромресурс було частково задоволено та відповідне рішення суду набрало законної сили представник ТОВ ФПГ Металпромресурс вважає, що наразі підстав для обтяжень нерухомого майна немає та заходи забезпечення позову має бути скасовано. Крім того, нерухоме майно, на яке було накладено арешт належить на праві власності ТОВ ФПГ Металпромресурс , про що свідчить відповідний запис №34707076 від 16.12.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Тобто взагалі наразі не існує обставин та підстав для застосування такого заходу забезпечення позову як арешт нерухомого майна із забороною відчуження щодо об`єкту нерухомого майна - 14630138, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ТОВ ФПГ Металпромресурс адвокат Ботман О.О. до суду надала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності та просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті "Судова влада".

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2019 року заяву ТОВ ФПГ Металпромресурс про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ ФПГ Металпромресурс до ОСОБА_1 про стягнення боргу було частково задоволено. З метою забезпечення позову ТОВ ФПГ Металпромресурс до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту з забороною відчуження на майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме на:

- нежитлове приміщення, загальною площею 909,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 14630138;

- нежитлове приміщення, загальною площею 3567,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 20403827;

- нежитлове приміщення, загальною площею 1103,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 28467730;

- нежитлове приміщення, загальною площею 255,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 28467732;

- комплекс нерухомого майна, приміщення 1,2,3, загальною площею 1137,7 кв.м., 79/200 частки, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 5930123;

- нежиле приміщення, приміщення 37,39, загальною площею 306,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна: 5918933;

- базу відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальною площею 3924,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна: 6130274;

- нежитлову будівлю, ресторан загальною площею 1603,8 кв.м., 152/1000 частки за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна: 30066143.

Постановою Донецького апеляційного суду від 20.11.2019 апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 частково задоволено, ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2019 року скасовано в частині задоволення заяви ТОВ ФПГ Металпромресурс про забезпечення позову про накладення арешту з забороною відчуження на майно:

- нежитлове приміщення, загальною площею 3567,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 20403827;

- нежитлове приміщення, загальною площею 1103,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 28467730;

- нежитлове приміщення, загальною площею 255,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 28467732;

- комплекс нерухомого майна, приміщення 1,2,3, загальною площею 1137,7 кв.м., 79/200 частки, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 5930123;

- нежиле приміщення, приміщення 37,39, загальною площею 306,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна: 5918933;

- базу відпочинку Строитель-3 , загальною площею 3924,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна: 6130274;

- нежитлову будівлю, ресторан загальною площею 1603,8 кв.м., 125/1000 частки за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна: 30066143.

В решті частини ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2019 року залишено без змін.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.12.2020 у задоволенні позову ТОВ ФПГ Металпромресурс до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за безпідставне користування кредитом після завершення терміну його повернення, штрафу та пені - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 31.03.2021 апеляційну скаргу ТОВ ФПГ Металпромресурс в особі представника Куцобіна Г.А., задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2020 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення відсотків за безпідставне користування кредитом після завершення терміну його повернення скасовано. Позов ТОВ ФПГ Металпромресурс до ОСОБА_1 про стягнення процентів за безпідставне користування кредитом внаслідок прострочення грошового зобов`язання задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФПГ Металпромресурс проценти за безпідставне користування кредитом внаслідок прострочення грошового зобов`язання в розмірі 225 501 (двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот один), 35 доларів США та понесені витрати по сплаті судового збору у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції 3397 гривень 79 копійок та у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції 99136 гривень 66 копійок. Постанова набирала законної сили з дня прийняття.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №251440815 від 06.04.2021, право власності на нежитлову будівлю загальною площею 909 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта 14630138, зареєстроване 16.12.2019 за ТОВ ФПГ Металпромресурс . Наявна актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки: номер запису про іпотеку 34707265 від 04.08.2006, іпотекодавець ОСОБА_1 , іпотекодержатель ТОВ ФПГ Металпромресурс ; також наявна інформація про державну реєстрацію обтяжень вказаної будівлі на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.10.2019 по справі №263/15619/19, номер запису про обтяження 34707414 від 30.10.2019, особа в інтересах якої встановлено обтяження ТОВ ФПГ Металпромресурс , особа майно якої обтяжується - ОСОБА_1 .

При ухваленні рішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до п. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За змістом ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що постановою Донецького апеляційного суду від 31.03.2021 апеляційну скаргу ТОВ ФПГ Металпромресурс в особі представника Куцобіна Г.А., задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФПГ Металпромресурс проценти за безпідставне користування кредитом внаслідок прострочення грошового зобов`язання в розмірі 225 501 (двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот один), 35 доларів США, крім того, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нежитлову будівлю загальною площею 909,00 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта 14630138, зареєстроване 16.12.2019 за ТОВ ФПГ Металпромресурс , у зв`язку з чим слід дійти висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає позивачу в реалізації його прав власника майна, а тому заява адвоката Ботман О.О., подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ФПГ Металпромресурс , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Ботман Ольги Олександрівни, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ФПГ Металпромресурс , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФПГ Металпромресурс до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за безпідставне користування кредитом після завершення терміну його повернення, штрафу та пені , - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2019 року у справі № 263/15619/19, а саме: скасувати арешт із забороною відчуження на майно, яке належить ОСОБА_1 , - нежитлове приміщення загальною площею 909,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 14630138.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М.Томілін