Ухвала
від 08.11.2021 по справі 581/478/18
ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/478/18

Провадження № 6/581/11/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

08 листопада 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду

в с т а н о в и в :

У провадженні місцевого суду перебуває зазначена вище заява.

До суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Козін Т.В. надійшла заява, в якій вона просила залишити заяву про поворот виконання рішення суду без розгляду у зв`язку з позасудовим вирішенням питання про повернення заявнику раніше сплачених судових витрат.

04 листопада 2021 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії квитанції про переказ нею коштів заявниці ОСОБА_1 в сумі 1762 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви чи позову без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Із огляду на те, що подання заяви про залишення заяви без розгляду є суб`єктивним правом цієї сторони, суд уважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника оскільки вона не порушує прав заявника як сторони у справі, інших учасників судового розгляду, її положення не суперечать процесуальному закону, таку заяву подано представником заявника до початку розгляду по суті питання про поворот виконання рішення суду.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Д. В. Бутенко

Дата ухвалення рішення08.11.2021
Оприлюднено09.11.2021
Номер документу100877373
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —581/478/18

Ухвала від 08.11.2021

Цивільне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Бутенко Д. В.

Ухвала від 21.10.2021

Цивільне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Бутенко Д. В.

Постанова від 24.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 13.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 09.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 02.12.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Постанова від 02.12.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 27.11.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 22.10.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 09.10.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні