Ухвала

від 08.11.2021 по справі 2-282/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 2-282/2010

провадження 6/201/419/2021

УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна і ОСОБА_3 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 січня 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення суми, позовні вимоги неодноразово доповнювалися і уточнювалися.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 було задоволено.

Адвокат Шаль В.І. 04 листопада 2021 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року стосовно вимоги про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме доповнивши резолютивну частину: Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна і ОСОБА_3 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення суми. , оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна і ОСОБА_3 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення суми - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року стосовно вимоги про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме доповнивши резолютивну частину: Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна і ОСОБА_3 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення суми .

Ухвала набрала законної сили 08 листопада 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя