Ухвала

від 08.11.2021 по справі 461/10922/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/10922/20

Провадження № 1-кс/461/6195/21

У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

08.11.2021 рокуслідчий суддяГалицького районногосуду м.Львова ОСОБА_1 ,секретар судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогов особливоважливих справахвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020141040000020 від 13.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старшийслідчий вособливо важливихсправах відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 звернувсядо слідчогосуді зклопотанням укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань за №42020141040000020від 13.05.2020,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.1ст.366КК України,за погодженняміз заступникомначальника першоговідділу процесуальногокерівництва припровадженні досудовогорозслідування територіальними органамиполіції тапідтримання публічного обвинуваченняуправління наглядуза додержання законівНаціональною поліцієюУкраїни таорганами,які ведуть боротьбуз організованоюта транснаціональною злочинністюЛьвівської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 про продовженнястроку досудовогорозслідування у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань №42020141040000020 від 13.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 13 листопада 2022 року.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020141040000020 від 13.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що службові особи ЛМКП«Львівводоканал» (ЄДРПОУ 03348471), службові особи ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Техноцентр» Франківської районної асоціації інвалідів м. Львова (ЄДРПОУ 30539214) (далі НВП «Техноцентр») та службові особи ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Діамант-Адгезив» (ЄДРПОУ 23884728) (далі ТОВ НВП «Діамант-Адгезив») за попередньою змовою групою осіб з 05.05.2020 по теперішній час вчиняють заволодіння коштами вказаного ЛКП шляхом зловживання своїм службовим становищем.

05.05.2020 між ЛМКП «Львівводоканал» в особі в.о. директора ОСОБА_5 укладено з НВП «Техноцентр» в особі директора ОСОБА_6 договір №25-553Т на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт: первинного відстійника ІПР 40 №6 діаметром 40 м: первинного відстійника ІПР 40 №4 діаметром 40 м; мулоущільнювача №2 діаметром 40 м на КОС 3-4 у м. Львові». Відповідно до умов п. 1.1 договору підрядник НВП «Техноцентр» зобов`язується в обумовлений термін у відповідності до замовлення і вимог проєктно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи по вказаному об`єкту, а замовник приймає об`єкт і здійснює фінансування робіт. Загальна вартість робіт складає 5893000 гривень (п. 2.1). роботи за договором повинні бути виконані відповідно до календарного плану, а саме до 31.12.2020. положеннями п. 4.4.1 договору встановлено, що підрядник зобов`язується виконувати роботи у відповідності з вимогами проєктно-кошторисної документації, будівельних норм і правил, відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначеності вартості будівництва» із урахуванням змін та доповнень, узгодженого терміну виконання робіт та чинного законодавства України. Розрахунки, згідно з п. 5.1 договору, проводяться тільки за фактично виконані роботи після підписання замовником представлених підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (форми Кб-2в) та довідки (форми КБ-3), рахунку на оплату, шляхом проміжних платежів, протягом 45 календарних днів та тільки в межах бюджетних призначень. Слід також зазначити, що директором НВП «Техноцентр» ОСОБА_6 подано на відкриті торги, що відбувались за допомогою електронної системи публічних закупівель Prozorro довідку про незалучення субпідрядників, відповідно до якої НВП «Техноцентр» не планує залучати субпідрядників до вище вказаних робіт.

Однак у ході проведення досудового слідства шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що у період з 05.05.2020 по теперішній час ОСОБА_7 складала акти приймання виконаних будівельних робіт по зазначеному об`єкту в які вносила завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт по вказаному об`єкту, зокрема вказувала роботи, що не проводились або завищувала обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт. Після складання приймання виконаних будівельних робіт у які внесено завідомо неправдиві відомості, директор НВП «Техноцентр» ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення учасників злочинної групи, підписувала такі акти та наносила на них відтиск печатки НВП «Техноцентр».

Фактично організацією та проведенням робіт, відповідно до умов вказаного вище договору на зазначеному об`єкті, займався директор ТОВ НВП «Діамант-Адгезив» ОСОБА_8 , а також начальник очисної станції ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_9 . Слід зазначити, що вказані роботи проводились з порушенням умов договору підряду та державних будівельних норм і стандартів з залученням працівників замовника.

У подальшому, з метою забезпечення заволодіння коштами ЛМКП співучасниками, інженер виробничо-технічного відділу ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_10 , діючи всупереч вимогам п.п. 1 п. 5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2007 №903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», достеменно знаючи, що відомості в актах приймання виконаних будівельних робіт про обсяги та вартість виконаних робіт завищені, підписував вказані акти. Після чого, директор ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_5 , знаючи про те, що у відповідності п. 5.1 договору підряду акти виконаних робіт (форми КБ-2в) є підставою для перерахунків коштів, а також те, що в дані акти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 внесли завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт, підписав такі акти. Додатково встановлено, що координацією проведення вище вказаних незаконних дій між співучасниками займався заступник головного інженера ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_11 .

На підставі зазначених офіційних документів, в які внесені завідомо неправдиві відомості, ЛМКП «Львівводоканал» здійснювало перерахунок грошових коштів НВП «Техноцентр» за фактично не виконані роботи. У результаті вказаних вище кримінально протиправних дій зазначена група осіб заволоділа коштами ЛМКП, чим нанесли йому матеріальну шкоду.

Всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові), негласні слідчі та процесуальні дії:

-13.05.2020 прокурором у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

-13.05.2020 першим заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 у відповідності до ст. 36 КПК України визначено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

-13.05.2020 заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 у відповідності до вимог ст. ст. 214, 216, 218 КПК України за слідчим відділом Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

-15.05.2020 заступником начальника СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області відповідності до вимог ст. 39 КПК України доручено проведення досудового розслідування слідчому ОСОБА_12

-19.05.2020 слідчим у відповідності до ст.ст. 40, 41 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу УСР у Львівській області ДСР Національної поліції України.

-28.05.2020 слідчим суддею апеляційного суду Львівської області ОСОБА_13 за клопотанням слідчого погодженого прокурором надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та аудіо-, відеоконтроль місця.

-28.05.2020 слідчим у відповідності до ст.ст. 40, 41 КПК України надано доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу УСР у Львівській області ДСР Національної поліції України.

-28.05.2020 28.07.2020 старшим оперуповноваженим УСР у Львівській області ДСР НП України проведено негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та аудіо-, відеоконтроль місця.

-15.07.2020 заступником прокурора Львівської області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу.

-15.07.2020 заступником прокурора Львівської області винесено постанову про у відповідності до ст. 36 КПК України визначено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

-17.07.2020 заступником начальника відділу СУ ГУНП у Львівській області винесено постанову у порядку, передбаченому ст. 39 КПК України про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування.

-28.07.2020 слідчим суддею апеляційного суду Львівської області ОСОБА_13 за клопотанням слідчого погодженого прокурором надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та аудіо-, відеоконтроль місця.

-28.07.2020 слідчим у відповідності до ст.ст. 40, 41 КПК України надано доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу УСР у Львівській області ДСР Національної поліції України.

-28.07.2020 28.09.2020 старшим оперуповноваженим УСР у Львівській області ДСР НП України проведено негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та аудіо-, відеоконтроль місця.

-24.09.2020 слідчим суддею апеляційного суду Львівської області ОСОБА_13 за клопотанням слідчого погодженого прокурором надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та аудіо-, відеоконтроль місця.

-25.09.2020 слідчим у відповідності до ст.ст. 40, 41 КПК України надано доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу УСР у Львівській області ДСР Національної поліції України.

-25.09.2020 25.11.2020 старшим оперуповноваженим УСР у Львівській області ДСР НП України проведено негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та аудіо-, відеоконтроль місця.

-04.12.2020 слідчим у порядку та з підстав передбачених ст.ст. 40, 110, 223, 242, 245 КПК України винесено постанову про отримання зразків для експертизи у ОСОБА_8

-30.12.2020 слідчим суддею за клопотаннями слідчого погодженими прокурором винесено ухвали про надання дозволу на проведення обшуків приміщень суб`єктів господарювання, які за версією слідства задіяні у кримінально-протиправні схемі заволодіння коштами ЛМКП «Львівводоканал».

-04.01.2021 слідчим у відповідності до ст.ст. 40, 242, 243 КПК України винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

-04.01.2021 15.01.2021 у порядку, передбаченому ст.ст. 40, 93 КПК України, отримано інформацію про рух коштів ЛМКП «Львівводоканал» відкритих в АТ КБ «Приватбанк».

-04.01.2021 слідчим у відповідності до ст.ст. 40, 41 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу УСР у Львівській області ДСР Національної поліції України.

-05.01.2021 слідчими на підставі ухвал слідчого судді проведено обшуки в приміщеннях суб`єктів господарювання, які за версією слідства задіяні у кримінально-протиправні схемі заволодіння коштами ЛМКП «Львівводоканал».

-05.01.2021 слідчим у відповідності до ст.ст. 40, 223, 245 КПК України отримано зразки підпису та почерку у ОСОБА_8

-13.01.2021 слідчим суддею за результатами розгляду клопотань слічдого погоджених прокурором винесено ухвалу про арешт тимчасового вилученого майна під час проведення обшуків 05.01.2021.

-16.01.2021 у порядку, передбаченому ст.ст. 40, 93 КПК України, отримано оригінали дефектних актів на капітальний ремонт по вище вказаному об`єкту.

-26.01.2021 03.02.2021 у порядку, передбаченому ст.ст. 40, 93 КПК України, отримано інформацію про рух коштів по рахунках ЛМКП «Львівводоканал» відкритих в АТ«Украгазбанк».

-15.02.2021 слідчим у порядку та з підстав передбачених ст.ст. 40, 110, 223, 242, 245 КПК України винесено постанову про отримання зразків для експертизи у ОСОБА_14

-15.02.2021 слідчим у відповідності до ст.ст. 40, 223, 245 КПК України отримано зразки підпису та почерку у ОСОБА_14

-15.02.2021 слідчим допитано свідка ОСОБА_15 з приводу обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

-15.02.2021 слідчим у порядку та з підстав передбачених ст.ст. 40, 110, 223, 242, 245 КПК України винесено постанову про отримання зразків для експертизи у ОСОБА_10

-15.02.2021 слідчим у відповідності до ст.ст. 40, 223, 245 КПК України отримано зразки підпису та почерку у ОСОБА_10

-15.02.2021 слідчим допитано свідка ОСОБА_10 з приводу обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

-19.04.2021 слідчим у порядку та з підстав передбачених ст.ст. 40, 110, 223, 242, 245 КПК України винесено постанову про отримання зразків для експертизи у ОСОБА_16

-19.04.2021 слідчим у відповідності до ст.ст. 40, 223, 245 КПК України отримано зразки підпису та почерку у ОСОБА_16

-19.04.2021 слідчим допитано свідка ОСОБА_16 з приводу обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

-20.04.2021 слідчим у порядку та з підстав передбачених ст.ст. 40, 110, 223, 242, 245 КПК України винесено постанову про отримання зразків для експертизи у ОСОБА_11

-20.04.2021 слідчим у відповідності до ст.ст. 40, 223, 245 КПК України отримано зразки підпису та почерку у ОСОБА_11

-20.04.2021 слідчим допитано свідка ОСОБА_11 з приводу обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

-05.05.2021 слідчим у відповідності до ст.ст. 40, 242, 243 КПК України винесено постанови про призначення судових комп`ютерно-технічних експертиз двох ноутбуків вилучених під час проведення обшуків 05.01.2021.

-05.05.2021 16.07.2021 проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/114-21/7664-КТ.

-05.05.2021 22.07.2021 проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/114-21/7665-КТ.

-13.05.2021 слідчим за результатами розгляду клопотання слідчого погодженого прокурором винесено ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, що містилася у мобільних терміналах, вилучених під час проведення обшуків 05.01.2021.

-20.05.2021 слідчим допитано свідка ОСОБА_6 з приводу обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

-22.05.2021 слідчим у відповідності до ст.ст. 159-165 КПК України здійснено тимчасовий доступ до інформації, що міститься у вказаних мобільних терміналах.

-22.05.2021 слідчим у відповідності до ст.ст. 40, 84-98, 100, 110 КПК України винесено постанови про визнання вилучених під час обшуків мобільних терміналів речовими доказами.

-24.05.2021 слідчим допитано свідка ОСОБА_7 з приводу обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

-03.06.2021 слідчим суддею за результатами розгляду клопотання слідчого погодженого прокурором винесено ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, що перебувала у володінні ГУДПС у Львівській області.

-16.07.2021 слідчим у відповідності до ст.ст. 159-165 КПК України здійснено вилучення документів в електронному вигляді, які перебували у володінні ГУДПС у Львівській області.

-27.07.2021 05.08.2021 у порядку, передбаченому ст.ст. 40, 93 КПК України, отримано інформацію про рух коштів НВП «Техноцентр» відкритих в АТ КБ «Приватбанк».

-27.07.2021 09.08.2021 у порядку, передбаченому ст.ст. 40, 93 КПК України, отримано інформацію про рух коштів НВП «Техноцентр» відкритих в АТ «Мегабанк».

-27.07.2021 25.08.2021 у порядку, передбаченому ст.ст. 40, 93 КПК України, отримано інформацію про рух коштів НВП «Техноцентр» відкритих в АТ «Кредобанк».

-11.08.2021 20.08.2021 у порядку, передбаченому ст.ст. 40, 93 КПК України, отримано інформацію про рух коштів ТОВ «НВП «Адгезив-Діамант» відкритих в АТ КБ «Приватбанк».

Строк досудового розслідування злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України у вказаному кримінальному провадженні закінчується 13.11.2021 року, а кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України 20.11.2021 року.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час здійснення досудового розслідування існує необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримання у порядку, передбаченому ст.ст. 159-165, 245 КПК України зразків будівельних матеріалів, що використанні під час проведення капітального ремонту на вище вказаному об`єкті; вирішення питання щодо призначення та проведення фізико-хімічних експертиз з метою встановлення або спростування факту використання будівельних матеріалів за значених в актах приймання виконаних будівельних робіт по даному об`єкту; завершення проведення вказаної судової будівельно-технічної експертизи; вирішення питання щодо залучення спеціаліста Держаудитслужби України з метою отримання консультацій та висновків щодо суми заподіяної матеріальної шкоди; вирішення питання щодо призначення та проведення судової економічної експертизи з метою підтвердження суми заподіяної матеріальної шкоди; вирішення питання про призначення та проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів з метою встановлення осіб, що складали офіційні документи, вносили в них завідомо неправдиві відомості та, у подальшому, вчиняли заволодіння коштами вказаного комунального підприємства; вирішення питання про призначення та проведення судової експертизи відео-, звукозапису з метою ідентифікації осіб, що фігурую у протоколах за результатами проведення НС(Р)Д та додатками до них; складання та вручення повідомлень про підозру особам, відносно яких зібрано достатні докази, що підтверджують їх винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень; обрання підозрюваним запобіжних заходів та застосування відносно підозрюваних інших заходів забезпечення кримінального провадження; проведення одночасних допитів між підозрюваними та свідками з метою усунення розбіжностей у їх показаннях; проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій у яких виникне необхідність у ході слідства; проведення процедури розсекречення ухвал слідчих суддів Львівського апеляційного суду та процесуальних документів, що подавались з метою отримання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше було не можливим з огляду на завантаженість експертів, великою кількістю та строком проведення вказаної судової будівельно-технічної експертизи, а також необхідністю у проведенні інших експертиз, висновки за результатами яких дадуть змогу вирішити питання поставлені на вирішення даної експертизи. Залучення спеціаліста та подальше проведення судових економічної, почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів та експертизи відео-, звукозапису можливе та доцільне лише після отримання висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи за умови встановлення такою об`ємів та вартості невиконаних будівельних робіт.

На розгляд клопотання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані копії документів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положеньчастини першої та другої ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до положеньст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертоїстатті 219 цього Кодексу.

За змістом ч.1ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо вчинення нетяжкого злочину, та дванадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020141040000020 від 13.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, згідно ст.12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

А відтак, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який згідно положень ст.219 КПК України, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які зазначені у клопотанні.

Слідчий зазначає,що зметою забезпеченняздійснення повногота всебічногодосудового розслідуваннята з`ясуваннявсіх обставинвчинення кримінальногоправопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані встановлення істини в даному кримінальному провадженні. Зокрема, отримання у порядку, передбаченому ст.ст. 159-165, 245 КПК України зразків будівельних матеріалів, що використанні під час проведення капітального ремонту на вище вказаному об`єкті; вирішення питання щодо призначення та проведення фізико-хімічних експертиз з метою встановлення або спростування факту використання будівельних матеріалів за значених в актах приймання виконаних будівельних робіт по даному об`єкту; завершення проведення вказаної судової будівельно-технічної експертизи; вирішення питання щодо залучення спеціаліста Держаудитслужби України з метою отримання консультацій та висновків щодо суми заподіяної матеріальної шкоди; вирішення питання щодо призначення та проведення судової економічної експертизи з метою підтвердження суми заподіяної матеріальної шкоди; вирішення питання про призначення та проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів з метою встановлення осіб, що складали офіційні документи, вносили в них завідомо неправдиві відомості та, у подальшому, вчиняли заволодіння коштами вказаного комунального підприємства; вирішення питання про призначення та проведення судової експертизи відео-, звукозапису з метою ідентифікації осіб, що фігурую у протоколах за результатами проведення НС(Р)Д та додатками до них; складання та вручення повідомлень про підозру особам, відносно яких зібрано достатні докази, що підтверджують їх винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень; обрання підозрюваним запобіжних заходів та застосування відносно підозрюваних інших заходів забезпечення кримінального провадження; проведення одночасних допитів між підозрюваними та свідками з метою усунення розбіжностей у їх показаннях; проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій у яких виникне необхідність у ході слідства; проведення процедури розсекречення ухвал слідчих суддів Львівського апеляційного суду та процесуальних документів, що подавались з метою отримання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше було не можливим з огляду на завантаженість експертів, великою кількістю та строком проведення вказаної судової будівельно-технічної експертизи, а також необхідністю у проведенні інших експертиз, висновки за результатами яких дадуть змогу вирішити питання поставлені на вирішення даної експертизи.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершенню досудового розслідування у більш стислі строки, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020141040000020 від 13.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, спливає 13.11.2021 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання, слідчий суддя вважає доцільним клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки такий строк сприятиме дотриманню проведення досудового розслідування у розумні строки та буде достатнім для прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,309,372КПК України,слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчогов особливоважливих справахвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_3 про продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42020141040000020від 13.05.2020,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.1ст.366КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020141040000020 від 13.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 08.05.2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .