Ухвала
від 08.11.2021 по справі 680/1031/20
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 680/1031/20

Провадження № 22-з/4820/119/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Енселко Агро про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

встановив:

02 листопада 2021 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Встановлено, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2021 року визнано неповажними, зазначені представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року. Ухвалено відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Енселко Агро про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 року визначено, що статтею 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI Про судовий збір ) Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Відтак, враховуючи, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, судовий збір, який був сплачений за подачу апеляційної скарги у розмірі 1261,21 грн підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 21 коп сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року згідно з квитанцією № 0.0.2067884543.1 від 26 березня 2021 року; код квитанції: 9227-6528-6706-5276; кредит рахунку: НОМЕР_1 ; платник: Наконечна В.А.; отримувач ГУК у Хмел.обл./Хмельниц.мтг/22030101; код отримувача 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); ІНН:1922703387; призначення платежу: *;101;1922703387;22030101; судовий збір, ОСОБА_1 , №680/1031/20, Хмельницький апеляційний суд; березня 2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.11.2021
Оприлюднено09.11.2021
Номер документу100896816
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —680/1031/20

Ухвала від 08.11.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 04.06.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 07.05.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 05.04.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Рішення від 15.02.2021

Цивільне

Новоушицький районний суд Хмельницької області

Яцина О. І.

Рішення від 15.02.2021

Цивільне

Новоушицький районний суд Хмельницької області

Яцина О. І.

Ухвала від 15.02.2021

Цивільне

Новоушицький районний суд Хмельницької області

Яцина О. І.

Ухвала від 27.01.2021

Цивільне

Новоушицький районний суд Хмельницької області

Яцина О. І.

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Новоушицький районний суд Хмельницької області

Яцина О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні