Ухвала

від 07.05.2021 по справі 680/1031/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 680/1031/20

Провадження № 22-ц/4820/684/21

УХВАЛА

07 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Корніюк А.П. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Енселко Агро про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року визнано неповажними підстави, зазначені в апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

21 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не отримувала копії оскаржуваного рішення та не знала його змісту до моменту отримання копії рішення представником позивачки, що підтверджується дублікатом повідомлення про вручення, яке містить відповідну відмітку про отримання конверту із копією судового рішенням чоловіком позивачки.

Апеляційний суд вважає, що підстави, на які посилається представник позивачки є не поважними з наступних підстав.

За змістом ч.5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (п.1,3 ч. 6 ст 272 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року проголошені судом за відсутності позивачки ОСОБА_1 , в присутності її представника ОСОБА_2 . Повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 17 лютого 2021 року (а.с.98-100, 104-106).

Відповідно до оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.108), копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала особисто 19.02.2021, тому посилання представника позивачки ОСОБА_2 на неотримання позивачкою судового рішення є голослівними. Адже наданий представником позивачки дублікат рекомендованого повідомлення від 18.02.2021 про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 за довіреністю не відповідає оригіналу рекомендованого повідомлення, що наявне в матеріалах справи (а.с.108), відповідно до якого ОСОБА_1 особисто отримала копію судового рішення саме 19.02.2021.

Таким чином, апеляційний суд вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року визнає неповажними.

На підставі ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Визначений судом строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав для поновлення строку необхідно продовжити на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави, зазначені представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 в заяві від 21 квітня 2021 року для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року.

Продовжити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 на 5 днів з дня отримання копії ухвали строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк