Ухвала

від 21.06.2010 по справі 2/130пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.10 р. Спра ва № 2/130пн

За позовом: Товариства з об меженою відповідальністю „Е кологічні системи Донбасу”, м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Промислово - інвестицій на компанія „Ресурси Донбасу ”, м. Донецьк

до відповідача 2: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 , м. Донецьк

до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства „Ко мерційний банк „ХРЕЩАТИК” в особі Донецької філії Публіч ного акціонерного товариств а „Комерційний банк „ХРЕЩАТИ К”, м. Донецьк

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Науково - виробничий цен тр „Екогеопроект”, м. Донецьк

до відповідача 5: КОАЛІМЕК С ГРУП, ІНК (COALIMEX GROUP, INK), British Virgin Island

про: виділення в натурі 11/100 ча сини будівлі бізнес-центру, я кий належить сторонам на пра ві спільної часткової власно сті, припинення права спільн ої часткової власності; прип инення права спільної частко вої власності на нерухоме ма йно; визнання права власност і, як на самостійний об' єкт нерухомості.

Суддя господа рського суду Донецької облас ті Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Челахова І.М . - за довір.

від відповідача 1: Величко Л.В. - за довір.

від відповідача 2: не з' яви вся

від відповідача 3: не з' яви вся

від відповідача 4: не з' яви вся

від відповідача 5: не з' яви вся

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Екол огічні системи Донбасу”, м. До нецьк, звернувся до господар ського суду Донецької област і з позовом до Товариства з об меженою відповідальністю „П ромислово - інвестиційна к омпанія „Ресурси Донбасу”, м . Донецьк, Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1, м. Донец ьк, Публічного акціонерного товариства „Комерційний бан к „ХРЕЩАТИК” в особі Донецьк ої філії Публічного акціонер ного товариства „Комерційни й банк „ХРЕЩАТИК”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відп овідальністю „Науково - ви робничий центр „Екогеопроек т”, м. Донецьк, КОАЛІМЕКС ГРУ П, ІНК (COALIMEX GROUP, INK), British Virgin Island про виді лення в натурі 11/100 часини будів лі бізнес-центру, який належи ть сторонам на праві спільно ї часткової власності, припи нення права спільної частков ої власності; припинення пра ва спільної часткової власно сті на нерухоме майно; визнан ня права власності, як на само стійний об' єкт нерухомост і.

Позивач наполягає на задов оленні позовних вимог у повн ому обсязі.

Відповідач 1 проти позову не заперечує.

Відповідач 2 та відповідач 4 явку своїх представників у с удове засідання не забезпечи ли, про причини неявки суд не п овідомили.

Від відповідача 5 явку свого представника у судове засід ання не забезпечив, але через канцелярію суду надав клопо тання, яким просив розглянут и справу без їх участі у зв' я зку із тим, що ними вже виділен о в натурі частину будівлі бі знес центру.

Відповідач 3 явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, але через канц елярію суду надав відзив на п озов, яким зазначив, що проти п озову не заперечує.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд дійш ов висновку відкласти розгля д справи у зв' язку з неявкою представників відповідачів та невиконанням вимог ухвал и суду.

На підставі викладеного, ке руючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 12.07.10 року.

1. Зобов' язати позива ча надати суду докази техніч ної можливості виділу в нату рі своєї долі, які існують та п ропонують виділити.

2. Зобов' язати відпов ідачів надати суду докази ви ділу своєї частини в будівлі бізнес-центру.

3. Зобов' язати відпов ідача 2 та 4 надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтув анням своїх доводів та запер ечень згідно норм чинного за конодавства, а також докази в ручення відзиву позивачу; до кументи, що підтверджують пр авовий статус відповідача: с відоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпе чити явку представника у суд ове засідання з належним чин ом оформленою довіреністю та документом, що посвідчує осо бу.

4. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Роз' яснити сторона м, що за ухилення від вчине ння дій, покладених судом н а сторону, з винної сторони с тягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімум ів доходів громадян.

Суддя