Ухвала
від 04.11.2021 по справі 755/19627/20
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/19627/20

Провадження №: 2/755/7536/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участі

позивача - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 755/19627/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/19627/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя .

В судовому засіданні сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди від 04.11.2021 року та мирова угода яка підписана сторонами.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи та зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Змістом заявлених позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є поділ майна подружжя.

Сторони по справі підписали мирову угоду від 04.11.2021 року, яку подали суду для затвердження, також подали заяву з проханням затвердити укладену мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно умов мирової угоди:

1. Двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 45,60 кв.м., житловю площею - 30,20 кв.м. залишається у власності відповідача ОСОБА_3 та припиняється право власності на зазначену квартиру в ОСОБА_1 .

2. ј частина квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 107, 3 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м. залишається у власності ОСОБА_3 та припиняється право власності на зазначену квартиру в ОСОБА_1 . В свою чергу ОСОБА_3 за згодою ОСОБА_1 здійснила дарування по ј частині зазначеної квартири трьом спільним неповнолітнім дітям позивача та відповідача: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі нотаріально посвідченого договору від 25 вересня 2021року.

3. Автомобіль МАЗДА 3, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , перереєстровано позивачем ОСОБА_1 на відповідача ОСОБА_3 , який залишається у її власності та припиняється право власності на зазначений автомобіль в позивача ОСОБА_1 .

4. Автомобіль АУДІ А6, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , залишається у власності позивача ОСОБА_1 та припиняється право власності на зазначений автомобіль у відповідача ОСОБА_3 .

5. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 та земельна ділянка, площею 0,7923 га, кадастровий номер: 3222081905:01:015:0001 залишаються у власності позивача ОСОБА_1 та припиняється право власності на них у відповідача ОСОБА_3 .

6. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 та земельна ділянка за тією ж адресою, площею 1,9999 га, кадастровий номер: 3221055300:04:001:0201 залишаються у власності позивача ОСОБА_1 та припиняється право власності на них у відповідача ОСОБА_3 .

7. Сторони домовилися, що все інше майно, яке на момент підписання даної Мирової угоди знаходиться в управлінні кожної зі сторін, залишається у їх власності та розпорядженні.

8. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч. 3 ст. 208 ЦПК України.

9. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній ОСОБА_8 угоді.

10. Сторони стверджують, що із підписанням даної Мирової угоди усі майнові суперечки між ними вирішено та вони не мають один до одного претензій майнового (фінансового) характеру.

11. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

12. Мирова угода укладена українською мовою, яку Сторони угоди розуміють, у 3 (трьох) екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одній для кожної із Сторін та одна для долучення до матеріалів справи у Дніпровському районному суді м. Києва.

13. Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в т.ч. і держави.

15. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та після набрання законної сили ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про її затвердження та закриття провадження у справі, є обов`язковою до виконання Сторонами.

Вивчивши зміст наданої суду мирової угоди та її відповідність вимогам закону, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому її належить затвердити.

Згідно пункту 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 04 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по цивільній справі № 755/19627/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.