Ухвала

від 08.11.2021 по справі 504/2797/16-а

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-----------------------

У Х В А Л А

"08" листопада 2021 р. м.ОдесаСправа № 504/2797/16-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року у справі за позовом Підприємства «СОЮЗ» у вигляді приватного підприємства до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй-Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року адміністративний позов Підприємства «СОЮЗ» у вигляді приватного підприємства задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч. 5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2021 року, апеляційну скаргу - залишено без руху, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків.

22.10.2021 року на виконання вказаної вище ухвали, апелянтом надано платіжне доручення № 521 від 20.10.2021 року про сплату судового збору у сумі 3405,00 грн.

Таким чином, апелянтом виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2021 року.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Щодо строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає, що відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що рішення суду першої інстанції прийнято 11.08.2021 року в порядку письмового провадження. При цьому, з апеляційною скаргою Фонтанська сільська рада Одеського районну Одеської області звернулась лише 01.10.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Водночас, в апеляційній скарзі міститься клопотання про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище судового рішення, обґрунтоване тим, що повний текст рішення суду Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області отримано 02.09.2021 р.

У розумінні п.1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення, як свідчать матеріали справи не було вручено відповідачу у справі у день його складення та отримано Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області 02.09.2021року, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання (а.с. 112).

Відтак, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Фонтанській сільській раді Одеського району Одеської області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року по справі № 504/2797/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року у справі за позовом Підприємства «СОЮЗ» у вигляді приватного підприємства до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй-Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М. Судді Єщенко О.В. Димерлій О.О.