Ухвала

від 08.11.2021 по справі 380/14955/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 380/14955/21 пров. № А/857/19755/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М. суддів -Ніколіна В. В. Пліша М. А. здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 380/14955/21 за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради Львівської області до Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніагара-3" про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об"єктах, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року про повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

в апеляційній скарзі відповідач просить розглядати справи за участі представника Львівської обласної прокуратури.

Згідно ч. 2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення позовної заяви, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Враховуючи те, що у цій справі оскаржується ухвала про повернення позовної заяви, суд апеляційної інстанції вважає за можливе, у відповіднодності до приписів ч. 2 ст. 312 КАС України, розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та не вбачає необхідності надання пояснень учасниками справи у зазначеній справі, у зв`язку з чим, підстави для апеляційного розгляду справи за їх участю у цій справі відсутні.

З цих підстав клопотання про розгляд справи за участі представника апелянта задоволеним бути не може.

Оскільки, суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 306, 307, 311, 312 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання апелянта про розгляд справи за участі представника Львівської обласної прокуратури - відмовити.

Призначити справу № 380/14955/21 за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради Львівської області до Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніагара-3" про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об"єктах до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасникам справи роз`яснити, що, відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга буде розглянута апеляційним судом протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда судді В. В. Ніколін М. А. Пліш