Ухвала

від 28.04.2023 по справі 380/14955/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/14955/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 квітня 2023 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Заступника керівника Львівської обласної прокуратури про закриття провадження у справі Заступника керівника Львівської обласної в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради до Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Ніагара" про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах, -

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради до Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Ніагара", в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати виданий Управлінням Державного агентства рибного господарства у Львівській області ТзОВ Ніагара-3 дозвіл № 023 від 11.11.2020 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарских водних об`єктах (їх частинах), з метою здійснення промислового вилову риби згідно з Режимом рибогосподарської експлуатації водосховища, розташованого на р. Колодниця за межами с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021 позовну заяву Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради до Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах повернуто позивачеві. Повернуто з Державного бюджету України на користь Львівської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02910031) сплачений судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., відповідно до квитанції №1910 від 30.08.2021.

Постановою Верховного Суду від 19.01.2023 касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради Львівської області задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року у справі №380/14955/21 скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20.04.2022 представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі оскільки наказом від 18.04.2023 анульовано дозвіл на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському водному об`єкті водосховище «Доброгостів» (ви спеціального використання водних біоресурсів промисловий вилов риби) від 11 листопада 2020 №023 виданий управлінням Державного агенства рибного господарства у Львівській області, ТзОВ «Ніагара-3» (вул. Данила Апостола, 1 м. Львів, 79040).

28.04.2023 року Заступник керівника Львівської обласної прокуратури подав заяву, в якій просить закрити провадження у справі №380/14955/21 за позовом Заступника керівника Львівської обласної в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради до Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах, на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

При вирішенні заяви про відмову від позову, суд керувався таким.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти дану відмову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.132, 238, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Заступника керівника Львівської обласної прокуратури про закриття провадження у справі за позовом Заступника керівника Львівської обласної в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради до Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Ніагара", про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах- задовольнити.

Провадження у справі №380/14955/21 за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури про закриття провадження у справі Заступника керівника Львівської обласної в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради до Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Ніагара", про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду із тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяГрень Н.М.