Ухвала

від 09.11.2021 по справі 910/6659/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа № 910/6659/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши скаргу державної установи "Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України" від 5 листопада 2021 року на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 910/6659/19 за позовом державної установи "Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України" до громадської організації "Об`єднання сиріт та інвалідів України" про стягнення 47 170,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року державна установа "Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України" (далі - Інститут) звернулася до Господарського суду міста Києва з даним позовом, посилаючись на те, що 1 серпня 2016 року між ним та громадською організацією "Об`єднання сиріт та інвалідів України" (далі - Організація) був укладений договір оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України № 07/16, за умовами якого позивач передав відповідачу в строкове платне користування державне майно - частину нежитлових приміщень загальною площею 34,9 кв.м., а саме: кімнати 405-406 на 4 поверсі адміністративної будівлі за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, 5, що перебувають на балансі позивача. Крім того, 4 серпня 2016 року між сторонами також було підписано відповідну угоду про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 07/16К, відповідно до умов якого Організація зобов`язалася брати участь у витратах Інституту на обслуговування, експлуатацію та ремонт вищезазначеної адміністративної будівлі пропорційно до займаної відповідачем площі. 4 лютого 2019 року між сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, відповідно до умов якого Організація визнала наявний у неї борг перед позивачем за вищезазначеними правочинами, який на момент укладення цього договору склав 52 340,45 грн, а також зобов`язалася погашати наведену суму заборгованості згідно погодженого сторонами у цій угоді графіку. Оскільки Організація взяте на себе за укладеною між сторонами угодою про реструктуризацію боргу від 4 лютого 2019 року зобов`язання по проведенню розрахунків з позивачем виконала лише частково, заборгувавши Інституту 47 170,15 грн, останній, посилаючись на статті 11, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 232, 285, 286 Господарського кодексу України (далі - ГК України), просив суд стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 травня 2019 року вищенаведену позовну заяву Інституту прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6659/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 липня 2019 року позов задоволено, стягнуто з Організації на користь Інституту 47 170,15 грн заборгованості, а також 1 921,00 грн судового збору.

На виконання наведеного рішення 27 серпня 2019 року Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

5 листопада 2021 року до суду надійшла скарга Інституту на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця та начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (далі - Відділ), в якій останній просив скасувати вимогу від 27 жовтня 2021 року № 60073589 про передачу майна на відповідальне зберігання ДП "Сетам", зобов`язати начальника Відділу не чинити перешкод у здійсненні державним виконавцем своїх повноважень при виконанні рішення суду, зобов`язати Відділ накласти арешт на рахунок боржника, забезпечити розшук інших банківських рахунків боржника, викликати керівника останнього та зобов`язати його надати фінансову звітність, а також зобов`язати Відділ винести постанову про оцінку майна боржника та винести постанову про передачу майна стягувачу.

Дослідивши матеріали вказаної скарги Інституту від 5 листопада 2021 року, суд дійшов висновку про повернення цієї скарги на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

При цьому, за приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення наведених приписів законодавства, Інститутом до зазначеної скарги не додано доказів направлення її копій на адреси місця знаходження боржника та осіб, рішення, дії та бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вказану скаргу Інституту слід повернути останньому без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що повернення даної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу державної установи "Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України" від 5 листопада 2021 року на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 910/6659/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 9 листопада 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко