08.11.2021
справа № 642/5705/21
провадження № 2/642/2052/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Добронос Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 Українського товариств глухих, третя особа Харківська міська рада, про визнання пава власності за набувальною давністю , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Представником позивачів - адвокатом Чернишовим К. О. подано клопотання про витребування з Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації інформації щодо прав власності на об`єк нерухомого майна, розташований за адресою АДРЕСА_1 .
У підготовчому судовому засіданні представник позивачів та позивачі клопотання підтримали.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
За вимогами ч. ч. 1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи те, що предметом позовної заяви є визнання права власності за позивачами за набувальною давністю на квартири у будинку за адресою АДРЕСА_1 , для з`ясування володільців, належності зазначеного об`єкту нерухомого майна, відсутність відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та для всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові відомості, а також те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначений вище доказ.
У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.
Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 223 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати з КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації інформацію щодо прав власності на об`єк нерухомого майна, розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Вказані докази (документи) представити суду до 12.12.2021 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 13.12.2021 року на 12-00 год.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Бородіна
Суд | Ленінський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2021 |
Оприлюднено | 10.11.2021 |
Номер документу | 100922781 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ленінський районний суд м.Харкова
Бородіна О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні