Ухвала

від 30.08.2021 по справі 642/5705/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

30.08.2021

Справа №642/5705/21

Провадження № 2/642/2052/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 Українського товариств глухих, третя особа Харківська міська рада, про визнання пава власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою до Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 Українського товариств глухих, третя особа Харківська міська рада, про визнання пава власності за набувальною давністю, у якому просили визнати право власності:

-за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ,

-за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 ,

-за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3 ,

- за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_4 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 7 ст.6 Закону України Про судовий збір , у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270 гривень.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , у разі об`єднання позовних вимог відповідно до статті 126ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

До позовної заяви додано звіт з незалежної оцінки майна житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 285,3 кв.м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , відповідно до якого вартість (ринкова) об`єкту на дату оцінки становить 1 880 747 грн.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 (згідно технічного паспорту загальна площа 51,3 кв.м.), що від загальної вартості будинку, яка складає 1880747 грн. - становить 338178,32 грн.

Так, один відсоток від вартості майна складає 3381,78 грн.

Позивачем ОСОБА_1 надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. та 1984,30 грн., що у загальній сумі складає 2825,10 грн. Тобто не доплачено судового збору у розмірі 556,68 грн.

Позивачем ОСОБА_2 заявлено вимогу про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 (згідно технічного паспорту загальна площа 46,8 кв.м.), що від загальної вартості будинку, яка складає 1880747 грн. - становить 308513,56 грн.

Так, один відсоток від вартості майна складає 3085,14 грн.

Позивачем ОСОБА_2 надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. та 1736,50 грн., що у загальній сумі складає 2577,30 грн. Тобто не доплачено судового збору у розмірі 507,84 грн.

Позивачем ОСОБА_3 заявлено вимогу про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 (згідно технічного паспорту загальна площа 55,5 кв.м.), що від загальної вартості будинку, яка складає 1880747 грн. - становить 365865,44 грн.

Так, один відсоток від вартості майна складає 3658,65 грн.

Позивачем ОСОБА_3 надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. та 2215,60 грн., що у загальній сумі складає 3056,40 грн. Тобто не доплачено судового збору у розмірі 602,25 грн.

Позивачем ОСОБА_4 заявлено вимогу про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_4 (згідно технічного паспорту загальна площа 52,5 кв.м.), що від загальної вартості будинку, яка складає 1880747 грн. - становить 346088,93 грн.

Так, один відсоток від вартості майна складає 3460,89 грн.

Позивачем ОСОБА_5 надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. та 2051,00 грн., що у загальній сумі складає 2891,80 грн. Тобто не доплачено судового збору у розмірі 569,09 грн.

Як слідує з положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах одним з позивачів може бути сплачена уся сума судового збору, однак у розмірі 2235грн. 86 коп.

Таким чином, позивачам необхідно доплатити судовий збір в загальній сумі 2235 грн. 86 коп., про що до суду надати відповідний платіжний документ.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний подати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії позивачем.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Положеннями статті 95 ЦПК України закріплено зміст поняття письмових доказів, що застосовується у розумінні цивільного процесу. Так, частиною першою вказаної статті зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, одночасно підтверджуючи достовірність наданої копії доказу.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України …Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 ,затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003№ 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Однак позивачами до позовної заяви додано незасвідчені копії документів.

Таким чином, позивачам необхідно надати докази засвідчені у встановленому законом порядку.

Крім того, позивачами не надано актуальних відомостей на теперішній час - чи зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_6 в цілому, або на окремі квартири.

Тобто, позивачам необхідно надати витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформований на теперішній час.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись Законом України Про судовий збір , ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 Українського товариств глухих, третя особа Харківська міська рада, про визнання пава власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна