Рішення

від 18.02.2010 по справі 22/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 р. Справа №22/163

за позовом Публічног о акціонерного товариства "А кціонерний комерційний про мисловий інвестиційний бан к", 01001, м. Київ, провулок Шевченка , буд.12 в особі Філії "Відділенн я ПАТ Промінвестбанк в м. Крем енчук Полтавської області", 396 00 м. Кременчук, Полтавської об ласті, Бульвар Пушкіна, 4

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "РУСТ", 39 610 м. Кременчук, Полтавська обл асть, Проїзд Галузевий, 18-Б

про стягнення 18929,99 грн.

Су ддя Георгієвський В.Д.

Представники

Від позивача Приходько С .М., дов. № 4290 від 11.11.2009р.

Від відповідача не з"явивс я

Розглядається позовна зая ва про стягнення заборговано сті у розмірі 18929,99 грн., у тому чи слі 17 919, 00 грн. - заборгованість з а кредитом за договором № 96-07/КР від 26.04.07р., 640,15грн. - заборгованіст ь за відсотками, 56,08 грн. простр оченої комісійної винагород и за обслуговування кредиту, 92,66 грн. - пені за прострочення п овернення кредиту, 132,71 грн. - нар аховані відсотки за користув ання кредитом, 68,89грн. - нарахов ані відсотки за неправомірне користування кредитом та 20,50 г рн. - нарахована комісійна ви нагорода за обслуговування к редиту за листопад 2009р.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного п редставника в судове засідан ня не забезпечив.

Згідно з витягом про реєстр ацію в Державному реєстрі об тяжень рухомого майна № 15662876 Фі лія "Відділення ПАТ Промінве стбанк в м. Кременчук Полтавс ької області значиться в дер жавному реєстрі за адресою б ул. Пушкіна, 4, м. Кременчук, тоді як позивачем у позові вказан о бул. Пушкіна, 7, м. Кременчук

Керуючись ст. 75 ГПК України, с уд вважає за можливе розглян ути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріала ми.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

26.04.2007 року між Публічним акці онерним товариством "Акціоне рний комерційний промислов ий інвестиційний банк" в особ і Філії "Відділення ПАТ Промі нвестбанк Полтавської облас ті та Товариством з обмежено ю відповідальністю “РУСТ” ук ладено кредитний договір № 96 -07/КР (далі по тексту Договір) з наступними змінами та доповн еннями, внесеними згідно дог оворів № 82-08/ДЗ/КР від 30.04.2008р та № 170- 08/ДЗ/КР від 03.07.2008р.

Відповідно до п.4.2. договору к редиту передбачено, що за кор истування кредитом нарахову ються відсотки за неправомір не користування кредитом на умовах і в порядку, визначено го кредитним договором, а так ож суми передбаченої вказани м договором неустойки.

Згідно п. 2.2 Договору поверне ння кредиту повинно здійснюв атися Відповідачем частинам и у відповідності з графіком ( а.с. 9).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу к редит у сумі 80 667 грн. на умовах в изначених договором.

Відповідно Договору, Позич альник повинен був забезпечи ти погашення кредиту та проц ентів за неправомірне корист ування кредитом на умовах і в порядку, визначеного кредит ним договором, а також суми пе редбаченої вказаним договор ом неустойки.

В порушення умов договору в ідповідач починаючи з жовтня 2009р. перестав здійснювати пла тежі згідно графіка, визначе ного в п. 2.2. кредитного договор у.

Таким чином, відповідач за д оговором кредиту заборгував позивачу 17919,00 грн. основного б оргу, 640,15 грн. заборгованість з а відсотками, 76,58 грн. простроче ної комісійної винагороди та 201,60 грн. нарахованих відсотків за неправомірне користуванн я кредитом за листопад 2009р.

Частиною 1 статті 1054 Цивільно го кодексу України передбаче но, що за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти.

Згідно положень ст.ст. 525, 526, 530 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у встановлен ий строк (термін). Односторонн я відмова від виконання зобо в' язань не допускається.

Статтею 193 ГК України передб ачено, суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином.

За даних обставин, вимоги по зивача щодо стягнення 17919,00 грн . основного боргу, 640,15 грн. забо ргованості за відсотками, 76,58 г рн. простроченої комісійної винагороди та 201,60 грн. нарахова них відсотків за неправомірн е користування кредитом за л истопад 2009р. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.216 ГК Україн и, учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК У країни, іншими законами та до говором.

Частиною 2 ст.217 ГК України вс тановлено, що у сфері господа рювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штра фні санкції; оперативно-госп одарські санкції. Водночас, д о штрафних санкцій ст.230 ГК Укр аїни відносить господарські санкції у вигляді грошової с уми (неустойка, штраф, пеня), як у учасник господарських відн осин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов'язання.

Згідно п. 5.3. Договору передб ачено, що у випадку несвоєчас ного повернення сум кредиту або несвоєчасну сплату проце нтів за користування кредито м, або комісійної винагороди за обслуговування кредиту т а процентів за неправомірне користування кредитом, Позич альник сплачує Кредитору пен ю за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нара ховується щоденно.

На виконання вказаного пун кту договору позивач правом ірно нарахував відповідачу п еню у розмірі 92,66 грн. (розрахун ки в матеріалах справи).

За даних обставин, є обґрун тованими і підлягають задово ленню вимоги позивача щодо с тягнення з відповідача 17919,00 гр н. - основного боргу, 640,15 грн. заб оргованість за відсотками, 76,5 8 грн. простроченої комісійно ї винагороди, 201,60 грн. нарахова них відсотків за неправомірн е користування кредитом за л истопад 2009 року та 92,66 грн. - пені .

Судові витрати, згідно ст. 49 Г ПК України, покладаються на в ідповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити пов ністю.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "РУ СТ" (39610 м. Кременчук, Полтавська область, Проїзд Галузевий, 18-Б , п/р 26007301371558 в філії "Відділення ПА Т Промінвестбанк в м. Кременч ук Полтавської області", МФО 33 1144, код ЄДРПОУ 32275526) на користь Пу блічного акціонерного товар иства "Акціонерний комерційн ий промисловий інвестиційн ий банк" (01001, м.Київ, провулок Шев ченка, буд.12, код ЄДРПОУ 00039002) в ос обі Філії "Відділення ПАТ Про мінвестбанк в м. Кременчук По лтавської області" (39600 м.Кремен чук, Полтавської області, Бул ьвар Пушкіна, 4, п/р 3519890108 в філ ії "Відділення ПАТ Промінвес тбанк в м. Кременчук Полтавсь кої області", МФО 331144, код ЄДРПОУ 09331141) - 17919,00 грн. - основного боргу, 6 40,15 грн. заборгованість за відс отками, 76,58 грн. простроченої ко місійної винагороди, 201,60 грн. н арахованих відсотків за непр авомірне користування креди том за листопад 2009 року, 92,66 грн . - пені, 189,30 грн. витрат по сплаті державного мита та 120,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпеченя судового процес у.

З набранням цим рішенням за конної сили видати наказ.

Суддя Георгієвський В.Д.