Рішення

від 25.02.2010 по справі 16/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 р. Справа №16/219

За позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя "

про зобов'язання вчинит и дії

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: відсут ні

СУТЬ СПРАВИ: Розглядає ться позовна заява про зобов 'язання відповідача здійсни ти державну реєстрацію змін до статуту відповідно до ріш ення загальних зборів заснов ників від 29.07.04р.

Відповідач відзив на поз ов не надав, його представник в судове засідання не з'явивс я. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату п роведення судового засіданн я (поштові повідомлення про в ручення відповідачу ухвал су ду в мат.справи).

Справи юридичних осіб в господарському суді ведут ь їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм за конодавством та установчим и документами, через свого пр едставника. Керівники підп риємств та організацій, інші особи, повноваження я ких визначені законодавст вом або установчими докуме нтами, подають господарськом у суду документи, що посвідчу ють їх посадове становище. П редставниками юридичних ос іб можуть бути також інші осо би, повноваження яких підт верджуються довіреністю в ід імені підприємства, орг анізації. Довіреність видає ться за підписом керівника або іншої уповноваженої ни м особи та посвідчується пе чаткою підприємства, організ ації. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випад ку відсутності особи, що його представляє.

Згідно ст. 69 ГПК України с пір має бути вирішено протяг ом двох місяців з дня надходж ення позовної заяви. Ухвалою заступника голови суду стро к розгляду справи вже було пр одовжено на місяць, а тому су д не може більше відкладати р озгляд справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК Укра їни сторони зобов'язані добр осовісно користуватися нал ежними їм процесуальними пр авами, виявляти взаємну пов агу до прав і охоронюваних законом інтересів другої ст орони, вживати заходів до все бічного, повного та об'єктив ного дослідження всіх обст авин справи.

В зв'язку з тим, що необхі дних для вирішення спору док азів наявних в матеріалах сп рави достатньо, господарськи й суд повідомляв належним чи ном відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а н еявка відповідача не перешко джає розгляду справи по суті , то справа розглядається без участі представника відпові дача за наявними в ній матері алами на підставі ст. 75 ГПК Укр аїни.

Розглянувши матері али справи, суд встановив:

Як стверджує позивач, ві н учасником СТОВ "Нове життя ". Рішенням позачергових зага льних зборів засновників СТО В «Нове життя» від 29 липня 2004 ро ку (протокол № 7 від 29 липня 2004 ро ку) позивача було включено до складу засновників товарист ва з часткою у статутному кап італі 53 % та обрано Головою тов ариства.

Позивач зазнача є, що у вересні та жовтні 2006 рок у відбулися позачергові збор и учасників СТОВ «Нове життя " з приводу продажу товариств а третім особам, проти чого по зивач категорично заперечув ав. В період з липня 2005 року по ч ервень 2006 року позивач знаход ився на стаціонарному лікува нні у місті Києві у зв'язку з р ізким погіршенням стану здор ов'я. Оскільки весь цей час сп івзасновники спілкувались і з ОСОБА_1 як із засновнико м, то позивач, як зазначено в п озові, був переконаний, що від повідні зміни до засновницьк их документів були внесені. П ісля звернення до міжрегіона льного управління статистик и у місті Києві ОСОБА_1 дов ідався, що зміни до установчи х документів товариства не в несені, статут в новій редакц ії не зареєстрований, що підт верджується Витягом з єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України №21-10\6235 від 10 вересня 2009 року. Пози вач вважає свої права поруше ними, а тому просить суд зобов 'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відп овідальністю «Нове життя»зд ійснити державну реєстрацію змін в статуті Сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю «Нов е життя»відповідно до рішенн я загальних зборів засновник ів товариства від 29 липня 2004 ро ку.

Товариством з обмежен ою відповідальністю є заснов ане одним або кількома особа ми товариство, статутний кап італ якого поділений на част ки, розмір яких встановлюєть ся статутом (ст. 140 ЦК). Статут то вариства з обмеженою відпові дальністю містить відомості про розмір статутного капіт алу, з визначенням частки кож ного учасника, склад та компе тенцію органів управління і порядок прийняття ними рішен ь. ( ст. 143 ЦК).

Управління діяльністю гос подарського товариства здій снюють його органи та посадо ві особи, склад і порядок обра ння (призначення) яких визнач ається залежно від виду това риства, а у визначених законо м випадках - учасники товарис тва (ст. 89 ГК). Органами управлін ня товариством є загальні зб ори його учасників і виконав чий орган, якщо інше не встано влено законом (ст. 97 ЦК)

Відповідно до ст. 98 ЦК заг альні збори учасників товари ства мають право приймати рі шення з усіх питань діяльнос ті товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними з борами до компетенції викона вчого органу. Рішення загаль них зборів приймаються прост ою більшістю від числа прису тніх учасників, якщо інше не в становлено установчими доку ментами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих до кументам товариства. Рішення загальних зборів може бути о скаржене учасником товарист ва до суду.

Згідно ст. 145 ЦК вищим о рганом товариства з обмежено ю відповідальністю є загальн і збори його учасників. До вик лючної компетенції загальни х зборів учасників товариств а з обмеженою відповідальніс тю належить: визначення осно вних напрямів діяльності тов ариства, затвердження його п ланів і звітів про їх виконан ня, внесення змін до статуту т овариства, зміна розміру йог о статутного капіталу, створ ення та відкликання виконавч ого органу товариства, визна чення форм контролю за діяль ністю виконавчого органу, ст ворення та визначення повнов ажень відповідних контрольн их органів, затвердження річ них звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства, виріш ення питання про придбання т овариством частки учасника, виключення учасника із товар иства, прийняття рішення про ліквідацію товариства, приз начення ліквідаційної коміс ії, затвердження ліквідаційн ого балансу. Черговість та по рядок скликання загальних зб орів встановлюються статуто м товариства і законом. Стату том товариства (п.8.3.3 Статуту) до компетенції загальних зб орів віднесено обрання (приз начення ) і відклик директора .

Судом встановлено, що на з агальних зборах засновників СТОВ «Нове життя» 29 липня 2004 ро ку було прийнято рішення (про токол № 7 від 29 липня 2004 року) про виключення з числа учасникі в ОСОБА_3; включення позив ача до числа учасників товар иства та обрання його голово ю товариства.

Особа, стає носієм корпор ативних прав (в розумінні ст. 1 67 Господарського кодексу Укр аїни) з моменту вступу до това риства з обмеженою відповіда льністю, отже позивач є учасн иком товариства "Нове життя" с аме з моменту прийняття ріше ння від 29 липня 2004 року. Цим же р ішенням позивача було обрано головою товариства.

Закон виходить з презу мпції легітимності рішень ор ганів управління господарс ького товариства, тобто ві дповідні рішення вважаютьс я такими, що відповідають за конові, якщо судом не буде вст ановлено інше.

У відповідності з пу нктом 4 частини третьої статт і 129 Конституції України та с таттею 33 ГПК кожна сторона по винна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень. Якщо подані сторо нами докази є недостатніми, г осподарський суд за клопотан ням сторін або прокурора м оже витребувати їх від під приємств, посадових осіб та організацій, незалежно від ї х участі у справі.

Письмові докази пода ються в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документ и, які мають значення для пр авильного вирішення спору, і підписи на них виготовле ні стороною за допомогою буд ь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прий матись господарським судом я к письмові докази, досліджув атись та оцінюватись за зага льними правилами ГПК. Будь-як і подані учасниками процесу докази підлягають оцінці су дом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи пи тання щодо доказів господ арські суди повинні врахов увати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказуванн я. Що ж до належності доказі в, то нею є спроможність відпо відних фактичних даних міст ити інформацію стосовно обст авин, які входять до предмету доказування з даної справи .

Відповідачем не подано суду доказів визнання рішен ня загальних зборів від 29.07.2004 ро ку.

За змістом ст. 62 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва" дирекція (директор) підз вітна загальним зборам учас ників і організує виконання їх рішень.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про господарські то вариства" зміни, які сталися в установчих документах тов ариства і які вносяться до д ержавного реєстру, підлягают ь державній реєстрації за т ими ж правилами, що встановл ені для державної реєстрац ії товариства. Товариство зобов'язане у п'ятиденний стр ок повідомити орган, що пров ів реєстрацію, про зміни, як і сталися в установчих док ументах, для внесення необхі дних змін до державного реєс тру. Проведення державної ре єстрації змін також передбач ено і статтею 29 Законом Україн и

"Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців".

Відповідачем не подан о доказів виконання вказаних вимог закону.

Таким чином, враховуючи ви кладене, суд дійшов висновку , що позовні вимоги обґрунтов ані, відповідачем не спросто вані та не заперечуються, а то му підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись 33,43,49,75,82-85 ГПК Ук раїни, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовн і вимоги.

2. Зобов'язати Сільсь когосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нове життя" здійснити держа вну реєстрацію змін в статут і Сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю «Нове життя" відпо відно до рішення загальних з борів засновників товариств а від 29 липня 2004 року.

3. Стягнути з Сільськогосп одарського товариства з обм еженою відповідальністю «Но ве життя»( Ідентифікаційний код 03770508, адреса: 37143, Полтавська о бл., Чорнухинський район, с. За гребелля, рахунки невідомі) н а користь ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, код НОМЕР_1) 85 грн. держа вного мита та 236 грн. судових ви трат.

Видати наказ із набранням ц им рішення законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.