Ухвала
від 08.11.2021 по справі 152/946/20
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 152/946/20

Провадження № 22-ц/801/2481/2021

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Мельник А.Г.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2021 рокуСправа № 152/946/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до Селянського ( фермерського ) господарства Дар про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі. Апеляційна скарга подана безпосередньо апе-ляційному суду, у зв`язку з чим певний час витрачений на витребування із суду першої інстанції самой цивільної справи.

08 листопада 2021 року вказана справа надійшла до апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, належить визнати, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 352, 354, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського ( фермерського ) господарства Дар про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Він-ницької області від 01 жовтня 2021 року.

Надіслати відповідачу Селянському ( фермерському ) господарству Дар копію апеляційної скарги позивачки, роз`яснивши йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК Укра-їни, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.11.2021
Оприлюднено10.11.2021
Номер документу100928345
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —152/946/20

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Постанова від 15.12.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Постанова від 15.12.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 08.11.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 02.11.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Рішення від 13.10.2021

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Мельник А. Г.

Рішення від 01.10.2021

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Мельник А. Г.

Рішення від 01.10.2021

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Мельник А. Г.

Ухвала від 24.09.2021

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Мельник А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні