Ухвала

від 08.11.2021 по справі 283/1182/20

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1182/20

Провадження №1-кс/283/820/2021

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню№ 12020060080000259, відомості про яке внесені 22.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до одного року.

В клопотанні зазначено, що 21.05.2020 до чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Малинського районного суду про те, що посадові особи Малинського управління ДКСУ Житомирської області не виконують рішення Малинського районного суду та постанову Житомирського апеляційного суду.

За даним фактом 22 травня 2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 12020060080000259 та розпочате досудове розслідування за ч.1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка заступника начальника Малинського управління державної казначейської служби України Житомирської області ОСОБА_4 , яка показала, що дійсно 24.04.2020 до Малинського УДКСУ Житомирської області від ОСОБА_5 надійшли дві заяви із виконавчими листами Малинського районного суду та Житомирського апеляційного суду справа №283/326/19 про стягнення з Малинської районної державної адміністрації на користь останньої грошових коштів, в якості матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 81 961, 34 грн. Відповідно до постанови КМУ №845 від 03.08.2011 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» ОСОБА_4 письмово було повідомлено боржника, тобто Малинську РДА про надходження виконавчих листів та для надання рахунку та коду економічної класифікації видатків (КЕКВ) з якого буде проводитись безспірне списання коштів, згідно виконавчих листів. Відповідно до відповіді Малинської РДА надано рахунок та КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки». Однак, на вказаному КЕКВ грошові кошти відсутні, що унеможливлює безспірне списання грошових коштів.

Разом з тим, в зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 13.04.2020, яким встановлено, що тимчасово, з дня набрання чинності цим Законом до 01 січня 2021 року не застосовуються такі норми Бюджетного кодексу України, зокрема ч. 1 ст. 25 Бюджетного кодексу України, якою передбачено здійснення Казначейством безспірного списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Покази ОСОБА_4 підтверджуються наданими нею копіями документів.

Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 22.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно додатково провести заходи, спрямовані на встановлення нових свідків та очевидців даної події, допитати ОСОБА_5 про обставини вчинення кримінального правопорушення, дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, допитати очевидців, яким відомі відомості про дану подію, прийняти законне рішення, а тому слідча просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зВитягом зЄдиного державного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12020060080000259 від 22.05.2020 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ частково доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування, а саме внаслідок особливої складності провадження, а саме до шести місяців.

Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060080000259 від 22.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 22.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1