Ухвала

від 31.03.2021 по справі 283/1182/20

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1182/20

Провадження №1-кс/283/243/2021

У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 21.05.2020 до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала Малинського районного суду про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконують рішення Малинського районного суду та постанову Житомирського апеляційного суду.

За даним фактом 22 травня 2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 12020060080000259 та розпочате досудове розслідування за ч.1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_4 надійшло дві заяви з виконавчими листами Малинського районного суду та Житомирського апеляційного суду справа №283/326/19 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 грошових коштів, в якості матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 81961, 34 грн. Проте, казначейством було здійснено стягнення коштів з рахунків боржника.

Надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 та згідно отриманої відповіді встановлено, що 24.04.2020 виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі № 283/326/19 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 25680 грн., надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що обслуговує боржника. Того ж дня, надійшов виконавчий лист про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 загальної суми 56281, 34 грн. після надходження виконавчих листів ІНФОРМАЦІЯ_7 направлялися боржнику направлялися запити для встановлення даних, що нададуть можливість визначити коди програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету, економічної класифікації видатків бюджету та рахунків, з яких проводитиметься безспірне списання коштів. У листі-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначила, що проводить видатки по коду програмної класифікації видатків 7761010 та надала рахунок за ІНФОРМАЦІЯ_9 , з якого проводити безспірне списання коштів. Відповідно до абзацу 9 п. 2 розділу 2 «Прикінцеві положення» ЗУ «Про внесення змін до ЗУ Про Державний бюджет України на 2020» від 13.04.2020 № 553, установлено, що тимчасово, з дня набрання чинності цим законом до 01.01.2021, не застосовується така норма Бюджетного кодексу, зокрема щодо здійснення безспірного списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду. Тому безспірне списання коштів зупинялося, про що ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_10 було повідомлено.

ІНФОРМАЦІЯ_11 платіжним дорученням від 20.08.2020 № 438 було проведено часткове добровільне виконання виконавчого листа про стягнення 25680, а саме перерахування коштів у сумі 9300,15 грн. на користь ОСОБА_4 07.09.2020 було проведено безспірне списання коштів виконавчого про стягнення 25680 грн. в сумі 16379, 85 грн. на користь ОСОБА_4 . Після чого виконавчий лист про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_4 25680 грн. листом Управління Казначейства повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_12 у зв`язку з повним його виконанням.

07.09.2020 проведено часткове безспірне списання коштів згідно виконавчого листа про стягнення 56281, 34 грн., в сумі 6280,15 грн. на користь ОСОБА_4 .

На початку жовтня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо вжиття заходів спрямованих на виконання судового рішення, на що у відповідь ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_13 подано пропозиції по перерозподілу різних призначень з відповідним збільшенням по ІНФОРМАЦІЯ_9 за рахунок економії по іншим видаткам, які по можливості будуть враховані та в подальшому спрямовані на погашення даної виплати. 13.10.2020 проведено часткове безспірне списання кошті про стягнення 56281,34 грн. у сумі 1020 грн.

Враховуючи неможливість виконання судового рішення протягом 2 місяців ІНФОРМАЦІЯ_7 лист про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 на загальну суму 56281,34 грн. (після часткового виконання 48981,19 грн.) направлено до ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Після передачі документів до ІНФОРМАЦІЯ_14 , при отриманні додаткових асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_11 було надано платіжні доручення для добровільного виконання рішення суду на користь ОСОБА_4 , а саме № 594 від 28.12.2020 на суму 33625,92 грн. та № 597 від 29.12.2020 на суму 320 грн.

Після часткового виконання сума до стягнення становить 15035,27 грн. та уразі встановлення ІНФОРМАЦІЯ_15 відповідних бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_7 вживатимуться заходи щодо стягнення коштів з боржника.

Враховуючи вищевикладене,з метоюотримання доказіву вказаномукримінальному проваджені,з`ясування об`єктивноїістини,а самевстановленню причининевиконання рішеньсуду посправах ОСОБА_4 ,виникла необхідністьу отриманнітимчасового доступудо речейта документів,а самедо рахунків ІНФОРМАЦІЯ_16 по якимздійснювалися видаткищодо безспірногосписання коштівдержавного бюджетута місцевихбюджетів напідставі рішеннясуду уперіод з27.03.2020року по01.02.2021року,яка знаходитьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 ,за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідча просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження до ЄРДР за № 12020060080000259 від 22.05.2020 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,

-старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,

-слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6

тимчасовий доступ до рахунків ІНФОРМАЦІЯ_16 по яким ІНФОРМАЦІЯ_18 по яким здійснювалися видатки щодо безспірного списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду у період з 27.03.2020 по 01.03.2021, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучення в копіях.

Дану інформацію надати на паперових та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 31 травня 2021 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1