Ухвала

від 09.11.2021 по справі 283/2801/21

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2801/21

провадження №1-кс/283/840/2021

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 06.09.2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №12021065510000119 за ст.356 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до реєстраційної справ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2021 року від ОСОБА_4 надійшла заява щодо неправомірних дій з боку членів управління т голови гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: самочинного будівництва на території гаражного кооперативу в АДРЕСА_1 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12021065510000119 від 06 вересня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельних ділянках гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено порушення будівельних норм та правил відповідно до таб. 10.6 ДБН Б 22-12:2019 «Планування та забудова території». На даний час закладено більше десяти фундаментів для незаконного будівництво гаражних приміщень.

Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП зазначає, оригінал реєстраційної справи гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути використаний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому просить надати до нього тимчасовий доступ.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягаєзадоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зокрема, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення , у зв`язку з чим подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Як вбачається з поданих матеріалів, начальник СД ВП №1 Коростенського РУП в клопотанні зазначає, що самочинне будівництво має місце на території гаражного кооперативу в АДРЕСА_1 , що суперечить інформації згідно витягу з ЄРДР від 06.09.2021 року, де зазначено місце самочинного будівництва АДРЕСА_2 .

Окрім цього, в матеріалах клопотання наявні розбіжності щодо назви гаражного кооперативу.

Пунктом 4 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Всупереч вище викладеного, начальник СД просить надати доступ до реєстраційної справи з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал якої зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані обставини є суперечливими та не підтверджені жодним доказом.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізначавем при зверненні до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, не виконано всіх дій, визначених чинним законодавством, що свідчить про його невідповідність вимогам ст. 132, 160 КПК України та відсутністю підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12021065510000119 від 06.09.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ст.356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя