Ухвала

від 09.11.2021 по справі 753/3884/20

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3884/20

провадження № 2/753/3304/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Куцолабській І.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 Фурмана В.О.

представника відповідача 2 Ляхової К.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Шериф-захист , Приватного підприємства "Альянс Безпеки 08", третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

09.11.2021 представником позивача до суду було подано заяву про відмову від позову в частині вимог до Приватного підприємства Шериф-захист . Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача відомі й зрозумілі.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення заяви.

В судове засідання третя особа не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши думку представників сторін, зваживши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову представника позивача від позову в частині вимог до Приватного підприємства Шериф-захист та закриває провадження у цій частині.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд попереджає про наслідки відмови від позову, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 206, 255-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 від позову до Приватного підприємства Шериф-захист про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 - до Приватного підприємства Шериф-захист про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди - закрити, у зв`язку з відмовою від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК