Ухвала

від 27.10.2021 по справі 685/1052/15-ц

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/1052/15-ц

Провадження № 6/685/32/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ Вердикт Капітал звернулось до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ Альфа-Банк на правонаступника - ТзОВ Вердикт Капітал щодо виконання рішення у справі №685/1052/15-ц за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500521109.

Підставою для заміни стягувача заявник посилається на Договір факторингу №1 відступлення права вимоги, укладеного 21 червня 2016 року між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ Кредитні ініціативи , відповідно до якого ПАТ Альфа-Банк відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500521109.

26 грудня 2018 року між ТОВ Кредитні ініціативи та ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ Кредитні ініціативи відступило ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500521109.

16 січня 2019 року між ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА та ТОВ Вердикт Капітал було укладено договір про відступлення прав на вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА відступило ТОВ Вердикт Капітал та набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту № 500521109.

ТОВ Вердикт Капітал , ОСОБА_1 в суд не з`явилися, представників не направили, письмових відзивів та пояснень не надали, заява розглянута за їх відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачена можливість заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником за заявою заінтересованої сторони в разі вибуття однієї з сторін.

Відповідно до пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) або правонаступництва.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачений порядок заміни судом однієї із сторін виконавчого провадження її правонаступником в разі вибуття її правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-якій передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2015 року (справа № 685/1052/15-ц, провадження № 2/685/289/15), копію якого є у матеріалах справи, було задоволено позов ПАТ Альфа-Банк та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 36782,89 грн. (Тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 89 коп.), яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 28303,80 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1,23 грн., заборгованості по комісійній винагороді банку за управління кредитом в сумі 7277,86 грн. та штрафу в сумі 1200 грн. за кредитним договором № 500521109, а також судові витрати в сумі 367,83 грн. (Триста шістдесят сім гривень 83 коп.).

Відповідно до договору факторингу №1 відступлення права вимоги, укладеного 21 червня 2016 року між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ Кредитні ініціативи , відповідно до якого ПАТ Альфа-Банк відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500521109.

26 грудня 2018 року між ТОВ Кредитні ініціативи та ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ Кредитні ініціативи відступило ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500521109.

16 січня 2019 року між ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА та ТОВ Вердикт Капітал було укладено договір про відступлення прав на вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА відступило ТОВ Вердикт Капітал та набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту № 500521109.

Про відступлення права вимоги було направлено відповідне повідомлення боржнику, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин вбачається, що відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях, тому також має бути замінений і стягувач у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за даними зобов`язаннями.

Керуючись ст.ст. 512, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (код ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) щодо виконання рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі № 685/1052/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500521109 від 09 жовтня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Самойлович А.П.