Справа № 685/1052/15-ц
Провадження № 6/685/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: Самойловича А. П.
за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
В С Т А Н О В И В :
Генеральний директор ТОВ Вердикт Капітал Іжаковський О.В. звернувся до суду з заявою, згідно якої просить видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2015 року № 685/1052/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , а також поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №685/1052/15-ц.
Необхідність видачі дублікату виконавчого листа обґрунтована тим, що рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2015 року (справа № 685/1052/15-ц, провадження № 2/685/289/15) було задоволено позов ПАТ Альфа-Банк та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 36782,89 грн. (Тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 89 коп.), яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 28303,80 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1,23 грн., заборгованості по комісійній винагороді банку за управління кредитом в сумі 7277,86 грн. та штрафу в сумі 1200 грн. за кредитним договором № 500521109, а також судові витрати в сумі 367,83 грн. (Триста шістдесят сім гривень 83 коп.). На виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчі листи. Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22.10.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №685/1052/15-ц - стягувача Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал .
У заяві додатково повідомили,що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні.
Необхідність поновлення строку заявник обґрунтовує пропуском цього строку, а відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду, що є завершальною частиною розгляду цивільної справи.
Заявник у поданій заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ Вердикт Капітал .
Боржник ОСОБА_1 в суд не з`явився.
Справа розглянута за відсутності учасників та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2015 року у справі № 685/1052/15-ц, яке набрало законної сили 10 листопада 2015 року, було задоволено позов ПАТ Альфа-Банк та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 36782,89 грн. (Тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 89 коп.), яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 28303,80 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1,23 грн., заборгованості по комісійній винагороді банку за управління кредитом в сумі 7277,86 грн. та штрафу в сумі 1200 грн. за кредитним договором № 500521109, а також судові витрати в сумі 367,83 грн. (Триста шістдесят сім гривень 83 коп.). На виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчі листи. Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22.10.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №685/1052/15-ц - стягувача Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал .
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні.
Згідно Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №500521109 щодо ОСОБА_1 підтверджено факт втрати /відсутності оригіналів виконавчих листів №6851052/15-ц, виданих на підставі рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13.10.2015 року.
Статтею 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Відповідно до п.5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження , виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Конституцією України (ч.5 ст.124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання потягне за собою фактичне невиконання рішення суду, що є завершальною частиною розгляду цивільної справи, тому суд вважає поважними причини пропуску строку для повторного пред`явлення даного виконавчого листа до примусового виконання, тому цей строк підлягає поновленню.
Згідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа поновлений, тому заява в частині видачі його дубліката також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 433, п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 685/1052/15-ц, виданого Теофіпольським районним судом Хмельницької області, згідно якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 500521109 від 09 жовтня 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість в сумі 36782,89 грн. (Тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 89 коп.), яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 28303,80 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1,23 грн., заборгованості по комісійній винагороді банку за управління кредитом в сумі 7277,86 грн. та штрафу в сумі 1200 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 367,83 грн. (Триста шістдесят сім гривень 83 коп.).
Видати дублікат виконавчого листа № 685/1052/15-ц, виданого Теофіпольським районним судом Хмельницької області, згідно якого:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором № 500521109 від 09 жовтня 2014 року в сумі 36782,89 грн. (Тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 89 коп.), яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 28303,80 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1,23 грн., заборгованості по комісійній винагороді банку за управління кредитом в сумі 7277,86 грн. та штрафу в сумі 1200 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 367,83 грн. (Триста шістдесят сім гривень 83 коп.).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 12 січня 2022 року.
Суддя Самойлович А.П.
Суд | Теофіпольський районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2022 |
Оприлюднено | 28.01.2022 |
Номер документу | 102773905 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Самойлович А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні