Ухвала
від 26.10.2021 по справі 752/22958/21
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/22958/21

Провадження № 2/752/9238/21

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного реєстратора Комунального підприємства Реєстратор Нікітіної Юлії Володимирівни (02096, м. Київ, вул. Крупської, буд. 10), Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла 2, буд. 4/6, Корпус В , поверх 4, кабінет 402) про визнання незаконними рішення державного реєстратора та скасування записів в державного реєстрі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним позовом.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей 184 - 187 ЦПК України, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати від державного реєстратора Комунального підприємства Реєстратор Нікітіної Юлії Володимирівни копії належним чином завірених документів (копію реєстраційної справи), які стали підставою для державної реєстрації 14.06.2019 року обтяження іпотекою 32007609 та державної реєстрації обтяження: заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження 32007752.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів при відкритті провадження у даній справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Реєстратор Нікітіної Юлії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про визнання незаконними рішення державного реєстратора та скасування записів в державного реєстрі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: 03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд.14 а , каб. № 35.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства Реєстратор Нікітіної Юлії Володимирівни (02096, м. Київ, вул. Крупської, б. 10) належним чином завірені копії документів (копію реєстраційної справи), які стали підставою для державної реєстрації 14.06.2019 року обтяження іпотекою 32007609 та державної реєстрації обтяження: заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження 32007752.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву . У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.10.2021
Оприлюднено10.11.2021
Номер документу100953084
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/22958/21

Рішення від 17.10.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Рішення від 17.10.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 07.08.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 16.08.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 10.05.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 26.10.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні