Ухвала

від 04.11.2021 по справі 752/4001/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4001/18

Провадження № 2/752/424/21

У Х В А Л А

04.11.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Пастух З.Ф.,

представника відповідача - Воронкової О.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд вселити його до жилого приміщення та встановити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 закласти прохід в перегородці між приміщеннями №3 - кухнею та №2 - житловим приміщенням, та влаштувати дверний прохід між приміщеннями №3 - кухнею та №1 - коридором.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Голосіївським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук О.В., Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Із заявами про відкладення судового засідання не звертались.

Вислухавши представника відповдача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.12 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході підготовчого провадження в зв`язку з відчуженням ОСОБА_4 належної йому частки квартири на підставі договору дарування судом до участі в справі в якості позивача було залучено ОСОБА_1 .

Разом з тим, в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа №752/15735/21 за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук О.В., Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним.

Суд вважає, що розгляд вищезазначених справ є взаємопов`язаний, оскільки виникає із одних правовідносин, а саме права користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; обставини, встановлені в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук О.В., Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсниммають істотне значення при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням. Задоволення позову ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним може виключити задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити і зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням зупинити до розгляду Голосіївським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом №752/15735/21 за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя