Ухвала
від 09.11.2021 по справі 425/2399/13-ц
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 425/2399/13-ц

Провадження № 22-ц/810/723/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кострицького В.В.

суддів: Назарова М.В., Коновалова В.А.,

розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія - Гарбар Наталії Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 липня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну кредитора поза межами виконавчого провадження його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.07.2021 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну кредитора поза межами виконавчого провадження по справі № 425/2399/13-ц з ПАТ ОТП Банк на його правонаступника ТОВ ФК Довіра та Гарантія .

Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія 28 липня 2021 року була подана апеляційна скарга до суду першої інстанції що підтверджується штрих-кодом на поштовому конверті(т.2 а.с.83).

05 листопада 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія - Гарбар Наталії Сергіївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія -Даніліною Світланою Сергіївною .

Згідно ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Луганський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon .

Факт реєстрації в системі EasyCon Гарбар Наталії Сергіївни та наявності у неї відповідної технічної можливості підтверджено.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю розгляду справи в розумні строки, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon , клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 09 листопада 2021 року на 09 год 30 хв, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon .

Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія - Гарбар Наталії Володимирівні у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon , яка зареєстрована у системі EasyCon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити Гарбар Наталії Володимирівні , що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

СудЛуганський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.11.2021
Оприлюднено11.11.2021
Номер документу100965096
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —425/2399/13-ц

Ухвала від 14.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Постанова від 09.11.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Постанова від 09.11.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 09.11.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 09.11.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 17.09.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 16.09.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 18.08.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 10.08.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 09.07.2021

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Коваленко Д. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні