Ухвала

від 17.09.2021 по справі 425/2399/13-ц

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 425/2399/13-ц

Провадження № 22-ц/810/723/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів: Назарової М.В., Коновалової В.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія

на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 липня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну кредитора поза межами виконавчого провадження його правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ОТП Банк до ТОВ Фортекс 2006 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.07.2021 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну кредитора поза межами виконавчого провадження по справі № 425/2399/13-ц з ПАТ ОТП Банк на його правонаступника ТОВ ФК Довіра та Гарантія ..

Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія 28 липня 2021 року була подана апеляційна скарга до суду першої інстанції що підтверджується штрих-кодом на поштовому конверті(т.2 а.с.83).

14 серпня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду від представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За пунктами 2-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України , учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшли до суду апеляційної інстанції засобами електронного поштового зв`язку 14 вересня 2021 року, тобто менш ніж за п`ять днів до судового засідання. Крім того, до клопотань не додані докази їх надсилання учасникам справи.

Відмовляючи в задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судова колегія задовольняє клопотання про відкладення розгляду справи з метою забезпечення доступності правосуддя для сторін, та звертає увагу сторін на необхідності дотримання вимог ЦПК України у разі заявлення клопотання про проведення настуупного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Керуючись ст. ст. 212 , 381 ЦПК України , апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, призначеного на 16 вересня 2021 року на 16 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Відкласти судовий розгляд на 9 годин 30 хвилин 09 листопада 2021 року , повідомити учасників про час та місце судового розгляду

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 17 вересня 2021 року.

Головуючий

Судді: