Рішення

від 02.03.2010 по справі 19/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 р. Справа №19/275

за позовом Відкритого акціонерного товариства Ком ерційного банку "Надра", вул. А ртема, 15, м. Київ, 04053, адреса для ли стування: 36039, м. Полтава, вул.Шев ченка,80

до 1. Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 32461,53 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 дов. №1-12 від 01.01.2010р.;

від відповідачів - не з' явилися.

Розглядається позовна за ява про стягнення солідарно з відповідачів 32461,53 грн., у тому числі 19107,84 грн. заборгованості за кредитом, виданим на підст аві кредитного договору № 16 /СV/08-ЕК від 10.01.2008р., 8041,22 грн. заборгов аності по нарахованих відсот ках за користування кредитом , 5312,47 грн. пені.

Відповідачі правом на пода ння відзиву згідно ст. 59 ГПК Ук раїни не скористалися, запер ечень по суті спору суду не на дали; своїх повноважних пред ставників в судове засідання не направили. Про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим и повідомленнями про врученн я поштового відправлення від 09.12.2009р., від 22.01.2010р., від 13.02.2010р. (залуче ні до матеріалів справи).

Згідно довідки з державног о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців від 22.01.2010р. № 4940668 запис №4 ОСОБА_1 зареєстро ваний як фізична особа-підпр иємець за адресою: вул.Леніна , 18, с.Великі Сорочинці, Миргоро дський район, Полтавська обл асть, 37645, що співпадає з адресо ю за позовом (а.с.55-56).

Згідно довідки з державног о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців від 22.01.2010р. № 4940704 ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець з а адресою: вул.Леніна, 18, с.Велик і Сорочинці, Миргородський р айон, Полтавська область, 37645, щ о співпадає з адресою за позо вом (а.с.53-54).

Зважаючи на те, що строк вир ішення спору, встановлений с т. 69 ГПК України, закінчився; пр о час і місце слухання справи відповідачі були повідомлен і належним чином; надання пов новажень на представництво і нтересів сторони в процесі н е обмежено будь-яким певним к олом осіб, наявні в справі док ументи дають можливість вирі шити спір без присутності ст орін, тому підстави для відкл адення розгляду справи відсу тні.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами згі дно ст. 75 Господарського проце суального кодексу України.

В судовому засіданні 02. 03.2010р. на підставі ст. 85 ГПК Украї ни проголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали сп рави, суд встановив:

10.01.2008 року між ВАТ Комерційни й банк "Надра" (позивач) та Фізи чною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем-1) укл адено кредитний договір № 16/СV/08-ЕК та Додаток №1 до нього (д алі - Кредитний договір).

Відповідно до умов п.1.1 Креди тного договору банк-кредито р (позивач) надає в користуван ня Позичальнику (ОСОБА_1) г рошові кошти в сумі 30000грн.

Згідно п.1.3. Кредитного догов ору кредит надається позичал ьнику строком до 09.01.2009 року включно зі сплатою відсотк ів за користування кредитом в розмірі 30% річних.

За пунктом 2.1. Кредитного дог овору видача кредиту проводи ться шляхом видачі позичальн ику готівки через касу банку , оплати із позичкового рахун ку розрахункових документів Позичальника, або перерахув ання коштів на поточний раху нок Позичальника.

Відповідно до Кредитного д оговору відповідач - ФОП ОС ОБА_1 подав позивачеві заяв у від 10.01.2008р. про видачу готівко ю кредиту у сумі 30000,00грн (а.с. 12).

На виконання заяви відпові дача - ФОП ОСОБА_1 та відпов ідно до Кредитного договору позивач видав відподачу - ФОП ОСОБА_1 кредит на загальн у суму 30000,00 грн. Зазначене підт верджується випискою банку з рахунку за період з 10.01.2008р. по 09.01. 2009р.

Згідно п. 3.1.1. Кредитного дог овору відповідач зобов' яз аний здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків на рахунок № 2909 9 800003019 в ВАТ КБ "Над ра", МФО331809 згідно з Графіком по вернення кредиту та сплати в ідсотків, який є невід' ємно ю частиною цього Договору, на далі "Графік".

Відповідно до додатку №1 “Гр афік повернення кредиту та с плати відсотків” до Кредитно го договору відповідач зобо в'язався здійснювати поверн ення основної заборгованост і за кредитом у строки, визнач ені даним Графіком щомісячни ми платежами, починаючи з пе ршого місяця користування кр едитом.

Згідно вказаного Графіку в ідповідач - ФОП ОСОБА_1 за п еріод 11.02.2008р. - по 09.01.2009р. зобов' я зався щомісячними платежами сплатити 30000,00 грн. в рахунок пог ашення кредиту (а.с.10).

Як свідчить п. 1.3 Кредитного д оговору та додаток № 1 до ньог о (графік повернення кредиту ) строк повернення кредиту за кінчився 09.01.2009р.

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 п овернув лише 10892,16 грн. кредитни х коштів. Заборгованість в су мі 19107,84 грн. відповідачем не сплачена. Зазначене підтв ерджується випискою банку по особовому рахунку за період з 10.01.2008р. по 09.01.2009р.

Пунктом 1.3 Кредитного догов ору сторони узгодили, що за ко ристування кредитними кошта ми позичальник сплачує креди торові відсотки у розмірі 30 пр оцентів річних.

Згідно п. 3.1.2.1 Кредитного дого вору нарахування відсотків з а користування кредитом поч инаються з дати надання кред иту, відсотки за користуванн я кредитом встановлюється у розмірі 30% річних виходячи з ф актичної кількості днів у ро зрахунковому місяці, рік дор івнює 360дням. Позичальник спла чує відсотки за користування кредитом згідно з Графіком.

Згідно п.3.1.3.Кредитного догов ору повернення кредиту та сп лата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесен ня готівки в касу Банку, або шл яхом безготівкового переказ у.

Відсотки сплачуються на ра хунок № 2909 9 800003019 в ВАТ КБ "Надра", МФ О331809.

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 свої зобов' язання зі своєча сної сплати відсотків не вик онував, допускаючи простроче ння платежів, що підтверджут ься виписками банку по рахун ку обліку відсотків.

Станом на 17.11.2009р. за відповіда чем рахується заборгованіст ь за процентами у сумі 8041,22гр н. (розрахунок - а.с.8). Зазна чене підтверджується виписк ою банку по особовому рахунк у обліку відсотків.

Листом від 24.12.2008р. №7351/08 позивач звертався до відповідачів з претензією погасити простро чену заборгованість за креди том у сумі 23292,37грн., яка виникла станом на 19.12.2009р. (а.с.14).

Однак як свідчать матеріал и справи, позичальник сплати заборгованості за кредитом не провів.

Згідно ст.525, 526 ЦК України зо бов' язання повинні виконув атися належним чином і в уста новлений строк, одностороння відмова від виконання зобов ' язань не допускається. Заз начені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов' язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов' я зується повернути кредит та сплатити проценти. До віднос ин за кредитним договором за стосовуються положення пара графа 1 цієї глави, якщо інше н е встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

За ст. 610 Цивільного кодек су України порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

Стаття 611 Цивільного кодекс у України передбачає, що у раз і порушення зобов' язань нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м.

Відповідно до п.5.1.2. Кредит ного договору відповідач зоб ов' язаний відповідно до Гра фіку повернути кредит та спл атити нараховані відсотки з а користування кредитом, а у в ипадках передбачених цим Дог овором також - сплатити неуст ойку та відшкодувати завдані Банку збитки в порядку і стр оки визначені в кредитному д оговорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цивіль ного кодексу України виконан ня зобов' язання може забезп ечуватися неустойкою, поруко ю, гарантією, заставою, притри манням, завдатком. За ст. 547 ЦК У країни правочин щодо забезпе чення виконання зобов' язан ня вчиняється у письмовій ф ормі. Неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов' язан ня (ч.1 ст. 549 ЦК України).

Пунктами 8.1, 8.2. Кредитного дог овору передбачено обов' яз ок позичальника за порушенн я строків повернення кредиту та відсотків сплатити пеню з а кожен день прострочення пл атежів в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен ден ь прострочення.

Згідно п.8.3.Кредитного догов ору за порушення строків пов ернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування к редитом позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від с уми заборгованості по поверн енню Кредиту та/чи сплати в ідсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату простро чення.

На підставі вказаного пол оження позивачем нараховано 3846,47 грн. пені за період 17.11.2008р. - 17.11. 2009р. та 1466,00 грн. штрафу При цьому позивачем не взято до уваги н аступні положення діючого за конодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Госп одарського кодексу України нарахування штрафних санк цій за прострочення викон ання зобов' язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

З огляду на дану норму нар ахування пені є правомірним за період 17.11.2008р. по 09.07.2009р. поетап но на суму 508,45 грн. (розрахунок с уду - залучено до справи). По зовні вимоги в цій частині є п равомірними та підлягають за доволенню.

З огляду на викладене, вимог и в частині стягнення 3338,02 грн. пені з 10.07.2009 р. по 17.11.2009р. слід відхи лити, як заявлені з порушення м ст. ч.6 ст. 232 ГК України.

Позовні вимоги в частині ст ягнення 1466,00 грн. штрафу є обґру нтованими.

В забезпечення виконанн я зобов' язань відповідача - ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором № 16/СV/08-ЕК від 10.01.2008р. мі ж позивачем та Фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_2 (да лі відповідач - ФОП ОСОБА_2 ) укладено договір поруки № 16/СV/08-ЕК від 10.01.2008р. (а.с.11, 24).

Відповідно до п.1.1 Договору поруки, поручитель - ФОП ОСО БА_2 поручилась перед банко м за належне виконання - ФОП ОСОБА_1, взятих на себе зоб ов' язань, що витікають з кр едитного договору № 16/СV/08-ЕК ві д 10.01.2008р. у повному обсязі цих зо бов' язань, а саме повернути кредит в розмірі 30000грн. сплати ти відсотки за його користув ання кредитом, штрафна санкц ії (штраф, пеню).

Згідно п.1.2., 1.3, 1.4 Договору пору ки у поручитель відповідає п еред кредитором у випадку не виконання боржником - ФОП ОСОБА_1 взятих на себе зобов ' язань по кредитному догово ру, поручитель - ФОП ОСОБА_2 несе солідарну відпові дальність перед кредитором у випадку невиконання позичал ьником будь-якої частини зоб ов' язань, так і при невикона нні позичальником зобов' яз ань в цілому, поручитель - ФОП ОСОБА_2 відповідає перед к редитором за виконання зобов ' язань у повному обсязі всі м належним йому на праві влас ності майном та грошовими ко штами.

Згідно п.5.3.Договору поруки дія цього Договору закінчуєт ься належним виконанням пози чальником взятих на себе зоб ов' язань по кредитному дого вору чи виконанням поручител ем своїх зобов' язань, згідн о з умовами цього Договору.

Згідно ч.1 ст.543 Цивільного ко дексу України, при солідарно му обов' язку боржників кред итор має право вимагати вико нання обов' язку частково аб о в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від буд ь-кого з них окремо.

При заявленні солідарних вимог до відповідачів пози вачем не взято до уваги насту пні положення діючого законо давства.

Відповідно до ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України п орука припиняється після зак інчення строку, встановленог о в договорі поруки. У разі, як що такий строк не встановлен о, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання с троку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Як встановлено судом , кінцевий строк виконання зо бов' язання за кредитним дог овором настав 09.01.2009р. Позивач зв ернувся з вимогами до поручи теля 02.12.2009р., що підтверджується вхідним штемпелем на позовн ій заяві.

Строк припинення поруки в договорі поруки № 16/СV/08-ЕК від 10.01.2008р. не визначений, отже за п оложеннями ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України порука прип инилася 09.07.2009р.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги до поручителя зад оволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача - ФОП ОСОБ А_1 пропорційно розміру зад оволених позовних вимог.

В разі добровільного викон ання рішення суду до відкрит тя виконавчого провадження в ідповідач не позбавлений пра ва звернутися до суду з заяво ю про визнання наказу таким, щ о не підлягає виконанню повн істю або частково, на підстав і ст. 117 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 43,49, 82-84 ГПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов до Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 з адовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (міс це проживання АДРЕСА_1, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1, інші відомості: не відомі ) на користь Відкритого акціонерного товариства Ком ерційного банку "Надра" (вул. А ртема, 15, м. Київ, 04053, адреса для ли стування: 36039, м. Полтава, вул.Шев ченка,80) 19107грн. 84 коп. - осн овного боргу за кредитом, 80 41грн. 22коп. - заборгованост і за відсотками, 1466грн. 00 коп. штрафу, 508грн. 45 коп. - пені, 291грн. 23 коп. витра т з оплати державного мита, 207грн. 68 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ з набранням ци м рішенням законної сили.

3. В частині стягнен ня 3338,02 грн. пені - у позові до Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовити.

4. У позові до Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 - відмовити.

Суддя Безру к Т.М.

Рішення підписано: