Ухвала

від 02.02.2010 по справі 19/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.02.10 С права № 19/275.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судов ого засідання

Хухрянської І.В., розг лянув матеріали справи за по зовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-філ ьм", м. Одеса

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_3,

м. Старобільськ Лугансько ї області

про стягнення 100 000 грн. 00 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Ко рчевний А.В., довіреність ві д 20.12.2009. № 20;

від відповідача - ОСОБА_ 5, довіреність від 27.01.2010 № 236;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: пози вачем заявлено вимоги про ст ягнення з відповідача компен сації за порушення майнових авторських прав у розмірі 100000,0 0 грн.; накладення на відповіда ча штрафу в розмірі 10% від суми , присудженої судом на корист ь позивача; зобов' язання ві дповідача опублікувати за вл асний рахунок в засобі масов ої інформації - газеті «Наша газета»судове рішення по да ній справі.

ТОВ "Інтер-фільм" є юридично ю особою, якій на підставі ліц ензійних договорів правовол одільцями передані виключні авторські права щодо викори стання окремих аудіовізуаль них творів на території Укра їни.

10.04.09 представником ТОВ "Інтер -фільм" Корчевним А.В. було виявлено та зафіксовано фак т розповсюдження відповідач ем немаркованих примірників компакт-дисків формату DVD з за фіксованими на них аудіовізу альними творами, шляхом прод ажу в приміщенні магазину «Р итм», розташованого за адрес ою: м. Старобільськ Лугансько ї області, вул.. Леніна, 41/3, чим бу ло порушено ст. ст. З, 8, 10 Закону У країни “Про розповсюдження п римірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, к омп'ютерних програм, баз дани х” від 23.03.2000 та авторські права правоволодільця.

На немаркованих контрольн ими марками компакт-дисках ф ормату DVD знаходились аудіові зуальні твори, розповсюдженн я яких здійснювалось шляхом продажу. Як зазначив відпові дач, серед аудіовізуальних т ворів, які знайшли своє відоб раження на компакт-дисках фо рмату DVD, мали місце твори, викл ючні авторські права на які н а території України належать позивачу - ТОВ "Інтер-фільм". Це й факт був встановлений шлях ом дослідження Акту фікс ації розповсюдження об'єктів авторського права, який був с кладений представником ТОВ " Інтер-фільм" Корчевним А.В. на території Луганській обл асті в присутності посадової особи державного інспектора з питань інтелектуальної вл асності та представників гро мадськості.

Позивач зазначає, що права н а відповідні аудіовізуальні твори, були передані на терит орії України правоволодільц ями позивачу шляхом укладенн я відповідних договорів про передачу авторських прав, а с аме відповідно до п. 2.2 Договор у № DVD-001-2008-IF від 20.12.07 ТОВ "Інтер-фільм " передані на території Украї ни виключні авторські права, включаючи право на розповсю дження (продаж) наступних ауд іовізуальних творів на компа кт-дисках формату DVD: «Парагра ф 78.Пункт 1», «Параграф 78. Пункт 2» , «Пророк», «Такси 4», Снежная к оролева»; відповідно до ліце нзії на відеодистрибуцію (уг оду від 01.01.07. між Warner Home Video та відпов ідачем) ТОВ "Інтер-фільм" перед ані на території України вик лючні авторські права, включ аючи право на розповсюдження (продаж) наступних аудіовізу альних творів на компакт-дис ках формату DVD: «Скуби-Ду! и Ко роль Гоблинив», «Перелом», «300 Спартанцев».

Таким чином, позивач стверд жує, що відповідачем були пор ушені майнові авторські прав а ТОВ "Інтер-фільм", оскільки в ідповідно до ст. 15 Закону Укра їни № 3792-ХІІ до майнових прав ав тора чи іншої особи, яка має ав торське право, належать: викл ючне право на використання т вору, включаючи і право на роз повсюдження, а також за п. 2 ст. 4 26 ЦК України - використання об 'єкта права інтелектуальної власності іншої особи здійсн юється з дозволу особи, яка ма є виключне право дозволяти в икористання об'єкта права ін телектуальної власності, крі м випадків правомірного вико ристання без такого дозволу, передбачених цим кодексом т а іншим законом. Таким правом ірним використанням відпові дно до ст. З Закону України “Пр о розповсюдження примірникі в аудіовізуальних творів, фо нограм, відеограм, комп'ютерн их програм, баз даних” від 23.03.2000 р. є розповсюдження на терито рії України примірників ауді овізуальних творів, фонограм , відеограм, комп'ютерних прог рам та баз даних, а також їх пр окат, які дозволяються лише з а умови їх маркування контро льними марками. Контрол ьна марка відповідно до ст. 2 в казаного Закону - є спеціальн ий знак, що засвідчує дотрима ння авторських і (або) суміжни х прав і надає право на розпов сюдження примірників а удіовізуальних творів, фоног рам, відеограм, комп'ютерних п рограм, баз даних. Цей факт і с тав підставою звернення пози вача на господарського суду.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 09.11.09 . було порушено провадження п о справі.

Розгляд справи неодноразо во відкладався для витребува ння додаткових матеріалів та у зв' язку з неявкою відпові дача у справі.

У судовому засіданні 28.01.2010, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, судом було оголошено пер ерву до 14 год. 00 хвилин.

В судовому засіданні 28.01.2010 ст орони звернулись до господар ського суду із спільною заяв ою від 28.01.2010 б/н про затвердженн я укладеної між ними мирової угоди.

Наданий примірник мирової угоду не відповідає вимогам діючого законодавства, у зв' язку з чим судом було відмовл ено в її затвердженні.

На підставі ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України в судовому засіданн і 28.01.2010 судом було оголошено пер ерву до 02.02.2010.

У судовому засіданні 02.02.10. сто рони надали інший примірник мирової угоди від 28.01.10., який був розглянутий господарським с удом. Сторонам відомі наслід ки укладення мирової угоди, в они мають повноваження на вч инення цих дій.

За вказаних обст авин, суд вважає доцільним за твердити мирову угоду, що укл адена між позивачем і відпов ідачем по справі, та припинит и у зв' язку з цим провадженн я по справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 Госпо дарського процесуального ко дексу України Речові докази, які знаходяться в господарс ькому суді, після вирішення с пору повертаються підприємс твам та організаціям, від яки х їх було одержано, або переда ються стороні, за якою господ арський суд визнав право на ц і речі.

За таких обставин кло потання позивача від 17.12.2010 про з алучення та повернення речов их доказів задовольняється.

На підставі викладеного, к еруючись ст.78, п. 7 ст.80, ст.86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

І. Затвердити мирову угоду від 28.01.2010, укладену між ст оронами, з таким змістом:

МИРОВА УГОДА

м. Луганськ 28.01.2010 року

Ми, сторони по справі: поз ивач Товариство з обмеже ною Відповідальністю "Інтер- фільм", в особі ОСОБА_8, що д іє на підставі довіреності в ід 01 січня 2008 року, та відповіда ч Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_3, в особі предст авника ОСОБА_5, що діє на пі дставі довіреності №356 від 27 сі чня 2010 року, що є сторонами спор у у справі по справі № 19/275, яка по рушена Господарським судом Л уганської області, домовилис ь про укладення мирової угод и та припинення провадження у справі на наступних умовах :

1. Відповідач визна є, що розмір компенсації на ко ристь ТОВ «Інтер-фільм»за по рушення майнових авторських прав становить 15000 грн. (п'ятнад цять тисяч гривень) та гарант ує її виплату у безготівково му або готівковому порядку д о 03 лютого 2010 року в повному обс язі.

2. Позивач відмовля ється від решти позовних вим ог у розмірі 85 000 (вісімдесят п'я ть тисяч гривень), і погоджуєт ься з виплатою компенсації з а порушення майнових авторсь ких прав ТОВ «Інтер-фільм»у р озмірі 15 000 грн. (п'ятнадцять тис яч гривень). Позивач відмовля ється від вимоги накласти на відповідача штраф у розмірі 10 % суми, присудженою судом на к ористь позивача, а також від в имоги зобов'язати відповідач а опублікувати судове рішенн я по даній справі у засобі мас ової інформації газеті "Наша газета".

3. Відповідач бере на се бе зобов'язання в майбутньом у не порушувати авторські пр ава товариства з обмеженою в ідповідальністю «Інтер-філь м»на аудіовізуальні твори, п о яким заявлено позов, а саме: "Скуби-Ду! и Король Гоблинов ", "Перелом", "Параграф 78. Пункт 1", "Параграф 78. Пункт 2", "Пророк", "Т акси 4", "300 Спартанцев", "Снежная к оролева".

4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укл адення даної Мирової уго ди, ні в процесі виконання її у мов не були, не будуть і не мож уть бути порушені права будь -яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Судові витрати (у раз і їх наявності) покладаються на відповідача.

ІІ. Провадження по справі припинити.

ІІІ. Повернути позивачу чот ири контрафактні диски, які м істять аудіовізуальні твори : «Новогодние сказки», «9в1 DVD фа бRика», «13в1 новое кино», «9в1 super hit» через його представника.

Суддя Т.В.Косенко