Ухвала
від 09.11.2021 по справі 200/4783/20-а
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 листопада 2021 року

Київ

справа №200/4783/20-а

адміністративне провадження №К/9901/12694/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №200/4783/20-а за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до Державного реєстратора Костянтинівської міської ради Донецької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Зева Пром про скасування державної реєстрації зміни місцезнаходження платника податків,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби в Одеській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №200/4783/20-а за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до Державного реєстратора Костянтинівської міської ради Донецької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Зева Пром про скасування державної реєстрації зміни місцезнаходження платника податків.

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2021 Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №200/4783/20-а.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4204,00грн за подання касаційної скарги у справі №200/4783/20-а.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 4204,00грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №629 від 21.04.2021 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №200/4783/20-а підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №200/4783/20-а - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №629 від 21.04.2021 на суму 4204,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення09.11.2021
Оприлюднено11.11.2021
Номер документу100973021
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/4783/20-а

Ухвала від 09.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 29.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 01.03.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 13.01.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 13.01.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 01.12.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Рішення від 06.10.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Арестова Л.В.

Ухвала від 23.09.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Арестова Л.В.

Ухвала від 21.09.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Арестова Л.В.

Ухвала від 25.08.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Арестова Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні