Ухвала
від 03.11.2021 по справі 446/1953/16-ц
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 446/1953/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.

Провадження № 22-ц/811/3812/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду від 07.06.2017 року у справі №446/1953/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , редакції Кам`янка-Бузької газети "Життя і слово" про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду - задоволено частково.

Замінено сторону виконавчого провадження редакцію Кам`янка - Бузької газети "Життя і слово" на його правонаступника Приватне підприємство "Медіа-Центр "Життя і слово".

Допущено поворот виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.06.2017 року у справі №446/1953/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , редакції Кам`янка-Бузької газети "Життя і слово" про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Медіа-Центр "Життя і слово" в сумі 3151,20 грн., стягнутих в межах виконавчого провадження №56634344.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відшкодування понесених ОСОБА_4 витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно доп. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 жовтня 2021 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н. П. Крайник

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.11.2021
Оприлюднено11.11.2021
Номер документу100977073
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —446/1953/16-ц

Постанова від 26.09.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 15.12.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 03.11.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Котормус Т. І.

Ухвала від 15.06.2021

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Котормус Т. І.

Постанова від 19.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 13.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 11.06.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Постанова від 10.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Копняк С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні