Ухвала

від 13.07.2020 по справі 446/1953/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

13 липня 2020 року

м. Київ

справа № 446/1953/16-ц

провадження № 61-20693 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , редакції Кам`янка-Бузької газети Життя і слово про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Львівської області у складі колегії суддів : Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В. від 05 лютого 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

РішеннямКам`янка - Бузького районного суду Львівської області

від 07 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію розміщену на сторінці НОМЕР_1 газети Життя і слово НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 в статті під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , автором якої є ОСОБА_2 , а саме інформації: Але напруги ситуації додало те, коли

ОСОБА_1 самочинно, всупереч рішенню ради товариства, тобто незаконно, закриває для полювання цілий лісовий масив в обході № 7 Новоставського низового колективу, чим наносить не тільки моральну шкоду членам товариства, але й створює додаткове навантаження на інші мисливські угіддя ТМР .

Зобов`язано комунальне підприємство редакцію Кам`янка-Бузької газети Життя і слово спростувати недостовірну інформацію розміщену на сторінці НОМЕР_1 газети Життя і слово НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 в статті під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , автором якої є ОСОБА_2 , а саме інформації: Але напруги ситуації додало те, коли ОСОБА_1 самочинно, всупереч рішенню ради товариства, тобто незаконно, закриває для полювання цілий лісовий масив в обході № 7 Новоставського низового колективу, чим наносить не тільки моральну шкоду членам товариства, але й створює додаткове навантаження на інші мисливські угіддя ТМР , шляхом оприлюднення в найближчому номері газети Життя і слово резолютивної частини цього рішення суду.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 та комунального підприємства редакції Кам`янка-Бузької газети Життя і слово на користь ОСОБА_1 500,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 07 червня 2017 року в частині задоволених позовних вимог про визнання недостовірною і спростування інформації скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , редакції Кам`янка - Бузької газети Життя і слово в такій частині вимог задоволено. Визнано недостовірною і такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію розміщену на сторінці НОМЕР_1 газети Життя і слово НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 в статті під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , автором якої є ОСОБА_2 , а саме інформацію: Але напругу ситуації додало те, коли ОСОБА_1 самочинно, всупереч рішенню ради товариства, тобто незаконно, закриває для полювання цілий лісовий масив в обході № 7 Новоставського низового колективу, чим наносить не тільки моральну шкоду членам товариства, але й створює додаткове навантаження на інші мисливські угіддя ТМР та зобов`язано комунальне підприємство редакцію Кам`янка-Бузької газети Життя і слово спростувати цю недостовірну інформацію шляхом оприлюднення в найближчому номері газети Життя і слово резолютивної частини рішення суду.

У решті рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову

ОСОБА_1 відмовити.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ передбачено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України(тут і далі в редакції до наведених змін) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , редакції Кам`янка-Бузької газети Життя і слово про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець