Ухвала

від 02.11.2021 по справі 757/234/21-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/234/21-ц

Провадження № 22-ц/824/16113/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Суханової Є.М. (судді-доповідача), Олійника В.І., Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД РЕНТ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД РЕНТ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно - задоволеночастково.

Розірвано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ГРАНД РЕНТ та ОСОБА_1 , 28 листопада 2018 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігуном А.І., зареєстрований в реєстрі за № 150.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,10 лютого 2021 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко В.О., зареєстрований в реєстрі за № 142.

У задоволенні інших вимог позову - відмовлено.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД РЕНТ 8 509,00 грн сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, апелянти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених вимогами ст.. 358 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 356,358, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд ,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД РЕНТ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Є.М. Суханова

Судді В.І. Олійник

Л.П. Сушко