Ухвала

від 09.11.2021 по справі 3/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

09.11.2021р. Справа № 3/278

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали заяви б/н, б/д Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому документі по справі №3/278

за позовом: Мар`їнського рай управління Пенсійного фонду України м. Мар`їнка

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства шахта "Південнодонбаська №3" м. Вугледар

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 через канцелярію суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява №0500-2205-7/93096 від 26.10.2021 про заміну сторони у виконавчому документі, в якій просить суд замінити сторону (Стягувача) у виконавчому документі - наказі №3/278 від 05.09.2001 виданому Господарським судом Донецької області у справі №3/278, з управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області (код ЄДРПОУ 22014014) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010).

Розглянувши матеріали вказаної заяви, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України далі - ГПК України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів заяви доданий список №3391 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих датований відбитком штемпелю органу поштового зв`язку 28.02.2021.

За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, опис вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем органу поштового зв`язку свідчить про відповідність документів, які направлені адресату, зазначеним у описі, та є беззаперечним доказом направлення саме поданої заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відтак, наданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області список №3391 згрупованих поштових відправлень за відсутності опису вкладення та розрахункової квитанції, не може вважатися належним доказом надіслання заяви з додатком іншому учаснику справи.

Суд відзначає, що у заяві не наведено мотивів і не подано доказів на їх підтвердження щодо неможливості надсилання такої заяви з додатками іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на приписи частин 1, 2, 4 статті 170 ГПК України та встановлені судом обставини, вказана вище заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, у зв`язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції, у 2014 році невідомими особами було захоплено приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157 разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, з огляду на що матеріали справи №3/278 на теперішній час вважаються втраченими.

Станом на час звернення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою №0500-2205-7/93096 від 26.10.2021 матеріали справа №3/278 не відновлені.

Порядок відновлення господарським судом втраченого судового провадження врегульовано Розділом VIII ГПК України.

Відповідно до ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не зверталося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження за №3/278, як і не подало суду документів достатніх для відновлення втраченого судового провадження.

За викладених обставин, подана заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому документі №0500-2205-7/93096 від 26.10.2021 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права після усунення виявлених недоліків подати таку заяву повторно з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею - 09.11.2021 та може бути оскаржена в десятиденний строк до Східного апеляційного господарського суду згідно розділу IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова