Постанова

від 03.11.2021 по справі 521/15/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Постанова

Іменем України

(додаткова)

03 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 521/15/15-ц

провадження № 61-7206св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Хопти С. Ф.,

Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач (стягувач) - ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 ,

відповідачі - комунальне підприємство Парк культури та відпочинку

ім. Горького та комісія з ліквідації комунального підприємства Парк культури та відпочинку ім. Горького ,

заінтересовані особи: Одеська міська рада, виконавчий комітет Одеської міської ради, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби

м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, комунальне підприємство Парки Одеси .

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила замінити боржника, а саме комісію з ліквідації комунального підприємства Парк культури та відпочинку

ім. Горького (далі - Ліквідаційна комісія) на Одеську міську раду та виконавчий комітет Одеської міської ради.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково, замінено сторону виконавчого провадження - боржника у справі № 521/15/15-ц, а саме: комісію з ліквідації КП Парк культури та відпочинку ім. Горького на Одеську міську раду. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01 березня 2021 року апеляційні скарги Одеської міської ради та ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01 вересня 2021 року касаційну скаргу Одеської міської ради задоволено частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року в частині заміни сторони виконавчого провадження - боржника у справі № 521/15/15-ц на Одеську міську раду та постанову Одеського апеляційного суду від 01 березня 2021 року у цій частині скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову узадоволенні заяви ОСОБА_2 .

У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить вирішити питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заявника, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на підставі

пункту 8 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір , понесені Одеською міською радою судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг, в розмірах 1 921 грн та 2 270 грн, підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Одеської міської ради задовольнити частково.

Компенсувати Одеській міській раді за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір в сумі 4 191 грн, сплачений за подання апеляційної та касаційної скарг в справі

№ 521/15/15-ц.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: Є. В. Синельников О. В. Білоконь О. М. Осіян С. Ф. Хопта В. В. Шипович