Ухвала

від 21.07.2021 по справі 521/15/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 липня 2021 року

м. Київ

справа № 521/15/15

провадження № 61-7206св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до комунального підприємства Парк культури та відпочинку ім. Горького та ліквідаційної комісії Парк культури та відпочинку ім. Горького про звільнення працівника, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, у складі судді

Мазун І. А., від 10 грудня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження та постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Громіка Р. Д., Драгомерецького М. М., Дрішлюка А. І., від 01 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано комісію з ліквідації комунального підприємства Парк культури та відпочинку ім. Горького звільнити ОСОБА_1 з посади охоронця Комунального підприємства Парк культури та відпочинку ім. Горького на підставі пункту 1 статті 40 КЗпП України з 23 січня 2017 року; зобов`язано комісію з ліквідації комунального підприємства Парк культури та відпочинку

ім. Горького зробити в трудову книжку ОСОБА_1 запис про звільнення ОСОБА_1 з посади охоронця Комунального підприємства Парк культури та відпочинку ім. Горького з 23 січня 2017 року на підставі пункту 1

статті 40 КЗпП України; зобов`язано комісію з ліквідації КП Парк культури та відпочинку ім. Горького виплатити ОСОБА_1 мінімальну заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 23 вересня 2011 року

по 23 січня 2017 року в розмірі 82 157,42 грн, моральну шкоду в сумі

2 000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

24 липня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила замінити боржника, а саме комісію з ліквідації комунального підприємства Парк культури та відпочинку ім. Горького на Одеську міську раду та виконавчий комітет Одеської міської ради.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково, замінено сторону виконавчого провадження - боржника у справі № 521/15/15-ц, а саме: комісію з ліквідації КП Парк культури та відпочинку ім. Горького на Одеську міську раду. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01 березня 2021 року апеляційні скарги Одеської міської ради та ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року залишено без змін.

26 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку Одеська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 521/15/15-ц на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 березня 2021 року , в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати в частині задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У червні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до комунального підприємства Парк культури та відпочинку ім. Горького та ліквідаційної комісії Парк культури та відпочинку ім. Горького про звільнення працівника, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження та постанову Одеського апеляційного суду

від 01 березня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта