УХВАЛА
11 листопада 2021 р.Справа № 440/3143/21 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Русанової В.Б. ,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура" про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 по справі № 440/3143/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура"
до Дніпровської митниці Державної митної служби України
про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийняті митної декларації та рішення про коригування митної вартості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2021 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура" до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийняті митної декларації та рішення про коригування митної вартості.
На зазначене рішення суду Дніпровською митницєю Державної митної служби України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2021 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 зазначена апеляційна скарга була повернута скаржнику.
До Другого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура" надійшла заява про виправлення описки в вищезаначеній ухвалі від 20.10.2021.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг та заяв, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу № 440/3143/21.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/3143/21.
Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В. Судді Спаскін О.А. Русанова В.Б.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2021 |
Оприлюднено | 15.11.2021 |
Номер документу | 101004775 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Любчич Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні