Справа № 127/29546/20
Провадження № 2/127/5131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права особистої власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 07.05.2021 року по вказаній цивільній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, виконання якої доручено експертам ТОВ Подільський центр судових експертиз (21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24, к. 15).
25.06.2021 року на адресу суду повернуто цивільну справу № 127/29546/20 із клопотанням судового експерта про необхідність надання матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 21.09.2021 року доручено Комунальному підприємству "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" в місячний строк, з дня отримання ухвали суду, провести технічну інвентаризацію господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що зведений на земельній ділянці, кадастровий номер 0520681003:02:001:0060, що належить ОСОБА_2 з виготовленням технічного паспорта.
Витрати, пов`язані з проведеннях технічної інвентаризації, покладено на позивача ОСОБА_4 .
Зобов`язано ОСОБА_2 , забезпечити техніку КП "ВООБТІ" вільний доступ до території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що зведений на земельній ділянці, кадастровий номер 0520681003:02:001:0060 у визначені техніком дату і час.
25.10.2021 року на адресу суду від КП "ВООБТІ" надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду від 21.09.2021 року, оскільки ОСОБА_4 двічі не надано доступ на об`єкт нерухомого майна, розташований по АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 26.10.2021 року визнано явку відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовче засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлену заяву підтримала просила суд її задоволити. Витрати по проведенню технічної інвентаризації, просила покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні зобов`язався надати вільний доступ представнику Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" для проведення технічної інвентаризації господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , однак зазначив, що технічний експерт повинен надати документ, який посвідчує особу, а також негативний результат тестування на COVID-19 методом ПЛР або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до дня проведення технічної інвентаризації за вищезазначеною адресою, оскільки в будинку проживає малолітня дитина і він турбується за її здоров`я.
Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку:
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому в статті 116 ЦПК України визначаються такі способи забезпечення доказів, як допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24 травня 2001 року №127 (в редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 липня 2018 року № 186) інвентаризація - комплекс робіт з обмірювання об`єкта нерухомого майна з визначення складу, фактичної площі та об`єму, технічного стану та/або з визначенням змін зазначених характеристик за певний період часу (у разі наявності попередньої інвентаризаційної справи) із виготовленням необхідних документів (матеріалів технічної інвентаризації, технічного паспорта.
Згідно з п. 9 розділу І Інструкції технічна інвентаризація комплексу будівель споруд проводиться шляхом інвентаризації окремих будинків, будівель, споруд будь-якого призначення, об`єднаних у комплексі цільовим призначенням, розташованих за однією адресою. Призначення комплексу будівель чи споруд визначається на основі документів, представлених замовником, та на підставі натурного огляду об`єктів технічної інвентаризації за переважаючим прикладом.
Відповідно до п. 26 розділу І Інструкції технічну інвентаризацію може бути проведено на підставі рішення суду в межах забезпечення позову.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 84 ЦПК України, п. 26 розділу І Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення доказів задоволити.
Доручити Комунальному підприємству "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" в місячний строк, з дня отримання ухвали суду, провести технічну інвентаризацію господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що зведений на земельній ділянці кадастровий номер 0520681003:02:001:0060, що належить ОСОБА_2 з виготовленням технічного паспорта.
Витрати, пов`язані з проведеннях технічної інвентаризації, покласти на позивача ОСОБА_4 .
Зобов`язати ОСОБА_2 , забезпечити техніку КП "ВООБТІ" вільний доступ до території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що зведений на земельній ділянці кадастровий номер 0520681003:02:001:0060 у визначені техніком дату і час.
Докази, які витребовує суд направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Антонюку В.В.).
Роз`яснити, що недобросовісне виконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства може мати наслідки у вигляді застосування заходів процесуального примусу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя:
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2021 |
Оприлюднено | 12.11.2021 |
Номер документу | 101013831 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вінницький міський суд Вінницької області
Антонюк В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні