Ухвала

від 01.10.2019 по справі 522/10673/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

.

Справа № 522/10673/18

Провадження по справі № 1-кс/522/16803/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту тимчасово вилученого у кримінальному провадженні №3201916000000033 від 17.04.2019 предметів та речей, які вилучені 29.08.2019 в ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20 на території ринку вул. Блакитна), торгово- складське приміщення № 1643, а саме на взуття за наступними артикулами: арт. 976-3 - 8 пар; арт. 978-6 - 8 пар; арт. 979-9 - 8 пар; 976-1 - 32 пари; арт. 978-2 - 8 пар; арт. 976-8 - 8 пар; арт. 978-2 - 8 пар; арт. 976-1 - 8 пар; арт. 972-2 - 8 пар; арт. 979-5 - 8 пар; арт. 979-8 - 24 пари; арт. 979-5 - 8 пар; арт. 979-9 - 8 пар; арт. 979-8 - 8 пар; арт. 979-2 - 8 пар; арт. 979-1 - 8 пар; арт. 977-1 - 8 пар; арт. 0999 А-5 - 16 пар; арт. 0999 А-1 - 16 пар; арт. 0999 А-4 - 16 пар; арт. 0999 А-2 - 16 пар; арт. 0999 5А-6 - 16 пар; арт. 0997 А-3 - 18 пар; арт. 0997 А-5 - 16 пар; арт. 09998 А-1 - 16 пар; арт. 8312-13 - 16 пар; арт. 8313-44- 16 пар; арт. 8313- 160-8 пар; арт. 8813-412 - 8 пар; арт. А8312-13 - 24 пари; арт. 8313-18 - 8 пар; арт. 8313-422 - 8 пар; арт. 8313-160 - 8 пар.. Загальна кількість взуття - 402 пари, накладений ухвалою Приморського районного суду від 17.09.2019 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на наступне.

Слідчим управліннямФР ГУДФС вОдеській областіпроводиться досудоверозслідування кримінальногопровадження №3201916000000033від 17.04.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ч.3ст.212КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на товарно-матеріальні цінності, які були вилученні 29.08.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на території ринку вул. Блакитна), торгово- складське приміщення № 1643.

В ухвалі такожзазначено,що врамках вказаногокримінального провадження,встановлено,що донезаконної діяльностіпричетна ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 ).Так,вказана особає фізичноюособою підприємцемз 2006року,основний виддіяльності оптова торгівляодягом тавзуття.

Однак з моменту накладення арешту та до цього часу слідством не доведено причетність ФОП ОСОБА_3 , до кримінального провадження №32019160000000033 та до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст.212 КК України, підозру не пред`явлено.

ФОП ОСОБА_5 не має будь-якого відношення до зазначеного кримінального провадження, не є підозрюваним чи обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, ніяких відомостейпро вчинення ним злочину до ЄРДР внесено не було.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного заявник просив скасувати накладений арешт.

В судове засідання власник майна не з`явився, відповідно до письмової заяви просила розглядати клопотання за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

З клопотання старшого слідчогоз ОВС1ВРКП СУФР ГУДФС вОдеській області ОСОБА_4 вбачається, що предмети та речі, які вилучені 29.08.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ФОП ОСОБА_3 .

До цього часу ОСОБА_3 не повідомлено підозру у кримінальному провадженні №3201916000000033 від 17.04.2019. Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про задоволення вказаного клопотання з наведених підстав.

Керуючись ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з тимчасово вилучених предметів та речей, які вилучені 29.08.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у торгово-складському приміщенні № 1643,а самена взуттяза наступнимиартикулами:арт.976-3-8пар;арт.978-6-8пар;арт.979-9-8пар;976-1-32пари;арт.978-2-8пар;арт.976-8-8пар;арт.978-2-8пар;арт.976-1-8пар;арт.972-2-8пар;арт.979-5-8пар;арт.979-8-24пари;арт.979-5-8пар;арт.979-9-8пар;арт.979-8-8пар;арт.979-2-8пар;арт.979-1-8пар;арт.977-1-8пар;арт.0999А-5-16пар;арт.0999А-1-16пар;арт.0999А-4-16пар;арт.0999А-2-16пар;арт.09995А-6-16пар;арт.0997А-3-18пар;арт.0997А-5-16пар;арт.09998А-1-16пар;арт.8312-13-16пар;арт.8313-44-16пар;арт.8313-160-8пар;арт.8813-412-8пар;арт.А8312-13-24пари;арт.8313-18-8пар;арт.8313-422-8пар;арт.8313-160-8пар.Загальна кількістьвзуття -402пари, накладений ухвалою Приморського районного суду від 17.09.2019 року, у кримінальному провадженні №3201916000000033 від 17.04.2019 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №3201916000000033 від 17.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

01.10.2019