Постанова

від 24.06.2010 по справі 4-52-2010

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-52-2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2010 года Покровский ра йонный суд Днепропетровской области

в составе: судьи Луки новой Е.С.

при секретаре Комери стой И.А.

с участием прокурора Но скова Е.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в пгт. Покров ское Покровского района Днеп ропетровской области предс тавление следователя СО Покр овского РО ГУМВД Украины в Дн епропетровской области «об и зменении меры пресечения с п одписки о невыезде на заключ ение под стражу» в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженец с. Маломихайловка П окровского района Днепропет ровской области, украинец, гр-н Украины, образование с реднее, холост, работает сл есарем - ремонтником ООО «П роско Ресурсы», проживает по адресу: АДРЕСА_1 военнооб язанный, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалов представления ОСОБА_2 буд учи ранее судимым 17 марта 2010 года Покровским р айонным судом Днепропетровс кой области по ч. 1 ст. 296 УК Укра ины к 4 годам ограничения сво боды с испытательным сроком 3 года, в период испытательно го срока должных выводов для себя не сделал, на путь исправ ления не стал, и вновь соверши л корыстное умышленное прест упление.

Так, ОСОБА_2 03.06.2010 года о коло 20 часов 30 минут, находясь н а территории поликлиническ ого отделения № 2 Покровской Ц РБ, по адресу: пгт. Просяная у л. Сергея Лазо, 1, Покровского р айона Днепропетровской обла сти, из корыстных побуждений , с целью тайного, повторного п охищения чужого имущества, разбив с помощью металличес кого лома бетонное основани е канализационного колодца , умышленно, тайно, повторно по хитил чугунный обод канализ ационного люка балансовой с тоимостью 360 гривен, и, погрузи в его на личный велосипед, с п охищенным скрылся .

Продолжая осуществлять свой преступный умысел напр авленный на тайное, повторно е похищение чужого имуществ а, ОСОБА_2 03.06.2010 года около 22.00 часов, из корыстных побужден ий, с целью тайного, повторног о похищения чужого имуществ а, прибыл на личном велосипед е на территорию поликлиниче ского отделения № 2 Покровско й ЦРБ, по адресу: пгт. Просяна я ул. Сергея Лазо, 1, Покровског о района Днепропетровской об ласти, где с целью тайного, пов торного похищения чугунного обода канализационного люка балансовой стоимостью 360 гри вен, с помощью металлическо го лома стал разбивать бето нное основание второго кана лизационного колодца, однако не довёл свой преступный умы сел до конца, так как был засти гнут заведующим поликлинич еского отделения № 2 Покровск ой ЦРБ ОСОБА_3.

Своими умышленными дейст виями ОСОБА_2 пытался тай но, повторно похитить два чуг унных обода канализационны х люков с территории поликл инического отделения № 2 Покр овской ЦРБ , находящихся на ба лансе Покровской ЦРБ, баланс овой стоимостью 360 гривен за о дин чугунный обод, на сумму 720 г ривен, однако не довёл свой п реступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Таким образом, ОСОБА_2 с овершил преступление предус мотренное ст. ст. 15 ч.1, 185 ч.2 УК Укр аины: « Покушение на тайное по хищение чужого имущества (кр ажу), совершённую повторно».

В представлении, сог ласованном с прокурором Покр овского района, следователь просит изменить в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру п ресечения с подписки о невые зде на заключение под стражу , так как ОСОБА_2 ранее суд им , в Покровском район ном суде находится не рассмо тренное по существу уголовно е дело № 13101092 по обвинению ОСОБА_2 в совершении пр еступлений предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, обви няется в совершении преступл ения средней тяжести, за кото рое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на сро к до 5 лет, т.е. свыше 3-х лет, ука занное преступление ОСОБА_2 совершил в перио д испытательного срока, нахо дясь на подписке о невыезде, что свидетельствует о том, чт о ОСОБА_2 на путь исправл ения не стал, должных выводов для себя не сделал и, находяс ь на свободе, продолжил, и в бу дущем может продолжать заним аться преступной деятельнос тью.

Прокурор также считае т необходимым изменить в отн ошении ОСОБА_2 меру пресеч ения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Обвиняемый ОСОБА_2 против удовлетворения пре дставления об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключения под с тражу возражал, так как больш е преступлений совершать не будет.

Представление следов ателя Покровского РО ГУМВД У краины в Днепропетровской об ласти подлежит удовлетворен ию.

Суд, изучив материалы дела , выслушав обвиняемого, проку рора, считает, что необходимо изменить в отношении обвиня емого ОСОБА_2 меру пресече ния с подписки о невыезде на з аключения под стражу, так как ОСОБА_2 ранее суди м , в Покровском районн ом суде находится не рассмот ренное по существу уголовное дело № 13101092 по обвинению ОСОБ А_2 в совершении преступлен ий предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, обвиняется в совершении преступления сре дней тяжести, за которое пред усмотрено наказание в виде л ишения свободы на срок до 5 лет , т.е. свыше 3-х лет, указанное п реступление ОСОБА_2 сове ршил в период испытательног о срока, находясь на подписке о невыезде, что свидетельств ует о том, что ОСОБА_2 на путь исправления не стал, дол жных выводов для себя не сдел ал и, находясь на свободе, про должил, и в будущем может прод олжать заниматься преступно й деятельностью.

На основании изложенного и руко водствуясь ст.148, 149, 155, 158,161, 165-1,165-2 УПК Украины , суд, -

ПОСТАНОВИЛ :

Изменить обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женец с. Маломихайловка Пок ровского района Днепропетро вской области, меру пресече ния с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Копию настоящего постано вления для исполнения вручит ь следователю СО Покровского РО ГУМВД Украины, объявить по д расписку ОСОБА_2.

Постановление может быт ь обжаловано в Апелляционный суд в течении трех суток.

Судья: