Постанова

від 18.06.2010 по справі 4-52-2010

ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-52-2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

“18” июня 2010 года судья Дебальцевского городского суда Донецкой области Кардашенко А.А., при секретаре Москвичевой Н.А., с участием прокурора Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дебальцево представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дебальцево, гражданинана Украины, украинеца, имеющего средне техническое образование, разведенного, не работающего, ранее судимого: 14 марта 2005 г. Дебальцевским городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины, к трем годам лишения свободы. 12 мая 2005 г. определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области приговор Дебальцевского городского суда от 14 марта 2005 г. в части назначенной ОСОБА_1 меры наказания изменен. ОСОБА_1 считать осужденным по ст.ст.185 ч.3, 75, 76 УК Украины к трем годам лишения свободы, с испытательным сроком на два года; 10 октября 2005 г. Дебальцевским городским судом по ст.ст.185 ч.2, 71 УК Украины, к трем годам шести месяцам лишения свободы. 20.12.2007 г. постановлением Дзержинского городского суда от 12.12.2007 г. условно-досрочно освобожден на 1 год 29 дней; кроме того в Дебальцевском городском суде находится уголовное дело № 31-15996, по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 357 ч.3, 190 ч.2 УК Украины, решение по которому на настоящее время не принято; проживающего: АДРЕСА_4 суд-

У С Т А Н О В И Л:

Орган досудебного следствия с согласия прокурора г. Дебальцево обратился в суд с указанным представлением ссылаясь, что примерно 21 мая 2010 года, около 01.00 часов, точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_2, с целью совершения кражи чужого имущества, предварительно обеспечив себя орудием совершения преступления - монтировкой, пришли к квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_3 При помощи монтировки, путем повреждения замка входной двери, проникли в помещение вышеуказанной квартиры, с откуда умышленно, из корыстных побуждений, с проникновением в жилище тайно похитили чужое имущество - принадлежащее ОСОБА_3-

- водонагреватель фирмы «RAUND», белого цвета, емкостью 60 л., стоимостью 870 гривен,

- водонагреватель, фирмы «ORISTON», белого цвета, емкостью 50 л., стоимостью 740 гривен.

- металлическую, эмалированную ванну, бирюзового цвета, стоимостью 300 гривен, а всего на общую сумму 1910 гривен

После чего, с места совершения преступления, с похищенным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия направленные на похищение чужого имущества, ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_2, примерно 25 мая 2010 года, около 01.00 часов с целью совершения кражи чужого имущества, предварительно обеспечив себя орудием совершения преступления - монтировкой, пришли к квартире АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_4 При помощи монтировки, путем повреждения замка входной двери, проникли в помещение вышеуказанной квартиры, с откуда умышленно, из корыстных побуждений, с проникновением в жилище тайно похитили чужое имущество - принадлежащее ОСОБА_4

- телевизор «Samsung», в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 гривен,

- два кресла, обтянутые материей темного цвета с дермонтиновскими подлокотниками, стоимостью 250 гривен за 1 шт., общей стоимостью 500 гривен,

- два пуфика обтянутые материей темного цвета, стоимостью 50 гривен за 1 шт., общей стоимостью 100 гривен,

- ковер напольный, черного с бардовым цветом, размером 1,5 на 2 м., стоимостью 150 гривен;

- электрическая печь «Мечта», двухкомфорочная, темно коричневого цвета, стоимостью 260 гривен,

- электрический чайник «Скарлет», металлический, стоимостью 130 гривен, а всего на общую сумму 2140 гривен

После чего, с места совершения преступления, с похищенным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия направленные на похищение чужого имущества, ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_2, примерно 03 июня 2010 года, около 01.00 часов, с целью совершения кражи чужого имущества, предварительно обеспечив себя орудием совершения преступления - монтировкой, пришли к квартире АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_5 При помощи монтировки, путем повреждения замка входной двери, проникли в помещение вышеуказанной квартиры, с откуда умышленно, из корыстных побуждений, с проникновением в жилище тайно похитили чужое имущество - принадлежащее ОСОБА_6

- телевизор «LG», в корпусе черного цвета, стоимостью 600 гривен,

- DVD проигрыватель «ВВК», в корпусе серого цвета стоимостью 700 гривен,

- акустическую систему «GENIUS», в корпусе коричневого цвета, стоимостью 650 гривен,

- электрический утюг, в корпусе белого цвета, мощностью 1,5 кВт, стоимостью 250 гривен;

- электрочайник «ELBEE», в корпусе из металла серого цвета, емкостью 1,7 л., стоимостью 150 гривен,

- набор ножей, в количестве 6 штук и 1 кухонный нож, стоимостью 120 гривен,

- DVD диски, в количестве 15 штук, стоимостью 15 гривен за 1 шт., общей суммой 225 гривен,

- CD диски, в количестве 10 штук, стоимостью 15 гривен за 1 шт., общей суммой 150 гривен,

- палас светло зеленого цвета, размером 3 на 4 м., стоимостью 800 гривен,

- димесезонная мужская куртка, плащевка, укороченная, 52 размера, черного цвета, стоимостью 150 гривен,

- удлинитель, переноска, белого цвета на 4 розетки, стоимостью 70 гривен,

- зимняя куртка из кожзаменителя, черного цвета с меховой подстежкой, стоимостью 600 гривен,

- три металлические кроватные сетки, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 4615 гривен

После чего, с места совершения преступления, с похищенным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Заслушав пояснения следователя, пояснения обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего преставление, прихожу к выводу о том, что представление органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_1 трудоспособен, не трудоустроен, тяжелыми заболеваниями не страдает, разведен, ранее судим: 14 марта 2005 г. Дебальцевским городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины, к трем годам лишения свободы. 12 мая 2005 г. определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области приговор Дебальцевского городского суда от 14 марта 2005 г. в части назначенной ОСОБА_1 меры наказания изменен. ОСОБА_1 считать осужденным по ст.ст.185 ч.3, 75, 76 УК Украины к трем годам лишения свободы, с испытательным сроком на два года; 10 октября 2005 г. Дебальцевским городским судом по ст.ст.185 ч.2, 71 УК Украины, к трем годам шести месяцам лишения свободы. 20.12.2007 г. постановлением Дзержинского городского суда от 12.12.2007 г. условно-досрочно освобожден на 1 год 29 дней; кроме того в Дебальцевском городском суде находится уголовное дело № 31-15996, по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 357 ч.3, 190 ч.2 УК Украины, решение по которому на настоящее время не принято. Данных, которые бы препятствовали содержанию его в следственном изоляторе, не имеется.

В материалах уголовного дела имеются достаточные данные, позволяющие сделать вывод об обоснованности обвинения ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы.

В связи с вышеизложенным имеются достаточные основания полагать, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1 является пресечением возможности помешать установлению истины по делу, скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать обеспечению процессуальных решений по делу.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дебальцево Донецкой области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.

Копию постановления направить начальнику СИ 6 г. Артемовска для исполнения.

Копию постановления вручить обвиняемому ОСОБА_1

На постановление в течение трех суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья Дебальцевского

городского суда А.А. КАРДАШЕНКО.

С постановлением ознакомлен, копия постановления вручена, право и порядок подачи апелляции на постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей разъяснено.

18 июня 2010 года