Ухвала
від 10.11.2021 по справі 761/39965/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/39965/21

Провадження № 2-з/761/2434/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. розглянувши у матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ЛОГІСТИК ГРУП про стягнення безпідставно перерахованих коштів, -

в с т а н о в и в:

У листопада 2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов. Разом з позовною заявою стороною позивача було подано заяву про забезпечення позову, у якій сторона просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, усі банківські рахунки ТОВ ІМПОРТ ЛОГІСТИК ГРУП ; заборонити ТОВ ІМПОРТ ЛОГІСТИК ГРУП вчиняти будь-які реєстраційні дії; заборонити вчиняти будь-які дії, що спрямовані на відчуження майна.

Під час вивчення матеріалів заяви, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак до вказаної заяви про застосування заходів забезпечення позову не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявником не дотримані вимоги до заяви, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 150-153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ЛОГІСТИК ГРУП про стягнення безпідставно перерахованих коштів- повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.11.2021
Оприлюднено14.11.2021
Номер документу101044090
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/39965/21

Рішення від 07.10.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 10.11.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні