Ухвала

від 12.11.2021 по справі 183/4616/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7811/21 Справа № 183/4616/20 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

12 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій заапеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» , треті особи: Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області, Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шаролезька вівця» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» звернулося із апеляційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2021 року зазначену скаргу було залишено без руху для надання апелянтом квитанції про сплату судового збору в розмірі 1261,20грн..

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» отримало копію вказаної ухвали апеляційного суду 23 вересня 2021 року, однак вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги ним усунуто не було.

Згідно з ч. 6 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи розумність строку розгляду справи, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику, роз`яснивши при цьому, що він не позбавлений права повторно звернутись з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко