Ухвала

від 11.11.2021 по справі 0907/1-350/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 0907/1-350/2011

Провадження № 11-кп/4808/381/21

Категорія ч.3 ст. 212 КПК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою (далі АС) засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 серпня 2015 року, якою йому замінено несплачену суму штрафу в розмірі 2643828 гривень, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 02.02.2012 року, з врахуванням ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.06.2013 року, на покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 4 місяці 14 днів, -

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_8 подав на зазначену ухвалу АС, у якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження з наведених у ній підстав та скасувати, а матеріали вказаної справи щодо нього направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просять задовольнити його; пояснення прокурора ОСОБА_7 , який заперечив проти поновлення строку на апеляційне оскарження; перевіривши матеріали справи, колегія суддів, керуючись вимогами КПК та принципом доступу до правосуддя по питанню оскарження судового рішення, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) АС, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст. 399 КПК, АС повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Івано-Франківського міського суду від 17 серпня 2021 року, АС подано засудженим ОСОБА_8 07 червня 2021 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, та зміст АС, колегія суддів визнає її поважними, тому вважає за можливе поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження даної ухвали.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399, КПК колегія суддів, - п о с т а н о в и л а :

Поновити строк на апеляційне оскарження засудженому ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5