Ухвала
від 02.11.2021 по справі 592/2243/14-к
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 592/2243/14-к Номер провадження 11-кп/814/187/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисників адвокатів ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2012 року за №12012200010000149, за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора Сумської області ОСОБА_15 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.ч.2,3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_16 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.1 ст.358 КК України; ОСОБА_17 за ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.ч.2,5 ст.27, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_8 за за ч.ч. 4,5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.ч. 3,5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України визнано невинуватими у пред`явлених їм обвинуваченнях та виправдано у зв`язку з відсутністю в їх діях складів кримінальних правопорушень через недоведеність винуватості поза розумним сумнівом.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер обвинувачений ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2020 року.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За ч.2 ст.42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, обвинувачених та їх захисників, з урахуванням наведених вище обставин та зважаючи на те, що вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2019 року, яким ОСОБА_17 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складів кримінальних правопорушень через недоведеність винуватості поза розумним сумнівом, не набрав законної сили, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333КПК України направити доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення фактичного місця проживання та повідомлення близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_17 про дату, час та місце проведення судового засідання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось СВ Прокуратури Сумської області.

Керуючись ч.3 ст. 333, ст. ст.372, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Сумській обласній прокуратурі встановити фактичне місце проживання близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_17 :

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про місця проживання за матеріалами кримінального провадження: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про місця проживання за матеріалами кримінального провадження: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 .

Вручити ОСОБА_18 та ОСОБА_19 повістки про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава) на 20січня 2021року о10годині 00хвилин для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження №12012200010000149 від 03 грудня 2012 року за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора Сумської області ОСОБА_15 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2019 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити Сумській обласній прокуратурі - для виконання.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.11.2021
Оприлюднено02.02.2023
Номер документу101044518
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері господарської діяльності Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом

Судовий реєстр по справі —592/2243/14-к

Ухвала від 27.07.2023

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Корсун О. М.

Ухвала від 27.07.2023

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Корсун О. М.

Ухвала від 02.11.2021

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Корсун О. М.

Ухвала від 19.07.2021

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Корсун О. М.

Ухвала від 11.03.2021

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Корсун О. М.

Ухвала від 15.06.2020

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Корсун О. М.

Постанова від 27.05.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Постанова від 27.05.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Ухвала від 02.04.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Ухвала від 23.03.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні