Рішення

від 04.11.2021 по справі 450/1994/20

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1994/20 Провадження № 2/450/475/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю : секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови кооперативного садівничого товариства Ізумруд Кручок Станіслава Ростиславовича про зобов`язання до вчинення дій, стягнення грошових коштів та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

02.07.2020р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та, з врахуванням уточнених позовних вимог, просить зобов`язати голову кооперативного садівничого товариства Ізумруд ( надалі - КСТ) надати інформацію про використання переданих ним коштів в сумі 8500,00 грн., стягнути з даного товариства на його користь надлишкові кошти у розмірі 7000,00 грн., а також 1000,00 грн. моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що він являвся власником земельної ділянки та розміщеного на ній будинку АДРЕСА_1 , та які він продав 28.03.2019 року.

На початку травня 2018р., за вказівкою голови правління КСТ ОСОБА_3 , згідно рішення загальних зборів товариства від 21.01.2018р., він передав правлінню кооперативу 8500,00 грн. як дольову участь в забезпеченні приєднання та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання товариства, що підтверджується виданою йому довідкою №28.

Після проведення дій щодо приєднання електричних мереж та введення їх в експлуатацію, голова правління товариства ОСОБА_3 не відзвітувався перед членами кооперативу про використані кошти та обсяг проведених робіт до даного часу. Крім того він 05.04.2019р., та повторно 17.07.2019р. звертався до ОСОБА_3 з вимогою відзвітуватися про використані кошти, а також повернути кожному члену товариства залишки невикористаних коштів, на що отримав відповідь, що то були добровільні внески, та що кошти не підлягають поверненню, особливо йому, оскільки він вибув із товариства. З даною відповіддю не погоджується, оскільки кошти передавалися для конкретних цілей, тому правління зобов`язане відзвітуватися про їх використання.

Крім того, він являється інвалідом, впродовж 2-х років не може реалізувати свої права у зв`язку з бездіяльністю керівництва КСТ , і така поведінка принижує його честь та гідність, тому просить відшкодувати йому моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн. Посилаючись на вимоги ст. ст. 1166,1167 ЦК України, позов просить задовольнити.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

23.02.2021р., та додатково 01.04.2021р. представник відповідача ОСОБА_2 подав відзив на позов, в задоволенні якого просить відмовити за безпідставністю . Стверджує, що ОСОБА_4 , як керівник КСТ Ізумруд не зобов`язаний надавати для ознайомлення будь-які документи сторонній особі, не члену КСТ, яким являється ОСОБА_1 , оскільки такий вибув з членів кооперативу після продажі земельної ділянки та будинку. Зазначає, що позивач не зазначив законодавчого обгрунтування своїх вимог щодо стягнення зазначених коштів, а також не надав доказів спричинення йому моральної шкоди та не обгрунтував її розмір.

Стверджує, що відповідно до протоколу зборів членів КСТ від 14.12.2017р.№1 та від 21.01.2018р. №2, було прийняте рішення про підключення до електромереж, придбання трансформатора, дольову участь членів КСТ у витратах по 8500 грн., тощо. На виконання даного рішення члени КСТ, серед яких був ОСОБА_1 , які виявили бажання приєднатися до електричної мережі, внесли визначені рішенням зборів кошти, які були витрачені на придбання необхідного електрообладнання та оплату відповідних послуг (робіт) з його підключення. Згідно рішення зборів членів КСТ від 07.07.2018р. залишок зібраних коштів направлено на придбання та влаштування огорожі, встановлення воріт та інше.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримав свій позов з вище вказаних підстав, який просить задовольнити. Крім того пояснив, що дійсно у травні 2018 р. він вніс 8500 грн. для підключення до електричної мережі, після чого його будинок був підключений. Вважає, що здані ним та іншими членами СКТ кошти використані не за призначенням, однак на вимогу головуючого не зумів пояснити, виходячи з яких розрахунків, СКТ повинно йому повернути 7 тис. грн., а також не мотивував та не надав доказів на підтвердження спричинення моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві, в задоволенні позову просить відмовити. Просить врахувати, що ОСОБА_1 у травні 2018р. було відомо приблизна сума коштів, необхідних для підключення до електричних мереж, та що такий на той час не оспорював такі витрати. Однак після того, як ОСОБА_5 продав свою земельну ділянку з будинком, у нього чомусь виникли претензії. Зазначає, що всі кошти, які вносили члени КСТ, витрачені за призначенням, витрати обговорювались на загальних зборах членів СКТ, їх результати відображені у відповідних протоколах та актах, які ним надані суду.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені наданими сторонами та дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до п.3 ст.129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового абомайнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках.

Судом встановлено, що кооперативне садівниче товариство Ізумруд діє у відповідності до Статуту, затвердженого загальними зборами його членів 22.10.2016р., та в якому прописані мета на основні завдання діяльності товариства, права та обов`язки членів товариства, повноваження статутних органів товариства та інше ( а.с84-96).

Згідно пункту 1.4 Статуту, садівниче товариство є добровільним об`єднанням громадян-власників земельних ділянок для задоволення своїх соціальних, економічних та інших потреб на засадах самофінансування, самоуправління та самоконтролю.

Пунктом 4.3 Статуту визначено, що член товариства зобов`язаний виконувати рішення Загальних зборів та Правління товариства, забезпечувати використання земельної ділянки за цільовим призначенням та інше.

Відповідно до пункту 5.2 Статуту, вищим органом управління товариства є Загальні збори.

Згідно Протоколу №1 зборів членів КСТ Ізумруд від 14.12.2017р. вирішено для забезпечення подачі електроенергії товариству, придбати за рахунок зібраних коштів членів товариства трансформатор необхідної потужності (а.с.97-98).

Як слідує з Протоколу №2 зборів членів КСТ Ізумруд від 21.01.2018р., вирішено затвердити розрахунок коштів, необхідних для забезпечення подачі електроенергії , які припадають на кожного члена товариства приблизно у розмірі 8,5 тис. грн (а.с.101-102).

Аналогічні питання забезпечення подачі електроенергії КСТ вирішувались на Загальних зборах його членів 25.02.2018р., та 07.07.2018р. ( а.с.104-109, 112-115).

Згідно Актів ревізійної комісія КСТ Ізумруд , комісія провела перевірку використання коштів, зібраних на встановлення трансформатора , приєднання до електромережі та її обслуговування за період з 14.12.2017р. по листопад 2019р.( а.с.116-117).

Також, на підтвердження заперечень позивача, відповідачем надано Рахунки-фактури про понесені витрати, Технічні умови стандартного під`єднання та Договір про приєднання до електричних мереж від 22.12.2017р.( а.с.118-123).

Як слідує з заяви ОСОБА_1 від 25.02.2018р., адресованої голові правління КСТ Кручаку , такий просив підключити його садовий будинок АДРЕСА_1 до електромережі та зазначив, що згідний здійснити добровільний внесок на КСТ Ізумруд , визначений загальними зборами товариства від 21.01.2018р. та 25.02.2018р. в сумі 8 500 грн.( а.с.110).

Відповідно до Довідки від 05.05.2018р. , виданої КСТ Ізумруд за підписом голови ОСОБА_3 , власником земельної ділянки №39 ОСОБА_1 зроблено добровільний внесок в розмірі 8500,00 грн. як дольову участь для забезпечення КСТ Ізумруд електрозабезпеченням ( а.с.111).

З аналізу вище зазначеного суд приходить до висновку, що у відповідності зі Статутом КСТ Ізумруд та згідно рішення його вищого органу - Загальних зборів , члени даного Товариства у період 2017-2019р., в тому числі ОСОБА_1 , зробили добровільні внески в розмірі по 8500,00 грн. кожен, як дольову участь для забезпечення КСТ Ізумруд електропостачанням. Цільове використання даних коштів перевірялося ревізійною комісією КСТ, а також дане питання було включно в порядок денний Загальних зборах членів КСТ. Даних щодо можливого нецільового використання таких коштів, суду не надано.

Відповідно до положень ст. ст. 12 , 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак позивачем не представлено належних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, зокрема щодо нецільового використання коштів у розмірі 7 тис. грн., сплачених ним 05.05.2018р., як членом СКТ Ізумруд , а також спричинення йому моральної шкоди.

При тому судом враховано, що відповідачем надано належні докази на підтвердження його заперечень, зокрема щодо правомірного отримання коштів від колишнього члена КСТ ОСОБА_1 в сумі 8500 грн. та їх використання за призначенням.

З огляду на вище наведене та беручи до уваги, що позивачем не подано достатньо доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, а відповідачем представлено належні докази на підтвердження своїх заперечень щодо позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги безпідставні, тому не підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати, у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України , слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10,12, 81,82, 141, 258-259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до голови кооперативного садівничого Товариства Ізумруд Кручок Станіслава Ростиславовича про зобов`язання до вчинення дій, стягнення грошових коштів та стягнення моральної шкоди, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Повне рішення складено 12.11.2021р.

Суддя М.О.Кіпчарський