Ухвала

від 12.11.2021 по справі 330/1009/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 12.11.2021 Справа № 330/1009/19

Запорізький апеляційний суд

Справа № 22-з/807/258/21

Є.У.№ 330/1009/19

УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.,

розглянувши питання за заявою заступника керівника обласної прокуратури про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 10.08.2021 року у справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Комунального підприємства Розвиток курортної зони , ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним інвестиційного договору, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зобов`язання знести об`єкт,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року заступник прокурора Запорізької області звернувся до суду в інтересах держави з вищевказаним позовом.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2021 року у цій справі скасувано та ухвалено нове - про задоволення позову.

03 листопада 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява заступника керівника обласної прокуратури про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 10.08.2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.11.2021 року витребувано з Якимівського районного суду вищезазначену цивільну справу.

Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Кочеткову І.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду, керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника обласної прокуратури про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 10.08.2021 року у справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Комунального підприємства Розвиток курортної зони , ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним інвестиційного договору, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зобов`язання знести об`єкт, прийняти до свого провадження та

призначити до розгляду на 16 листопада 2021 року на 14 год. 45 хв. з викликом учасників справи.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська